Proč islám vyvolává v České republice tolik rozruchu? Čím je český postoj vůči muslimům specifický a v čem kopíruje Západ? Je islamofobie nespravedlivý název kritiky islámu? A proč je racionálních kritiků islámu tak málo? Proč má Česká republika z celé EU nejvyšší procento lidí, obávajících se islámu? Jak poznávají islám čeští politikové?
Na tyto a další otázky se pokusí odpovědět přednáška Dr. Bronislava Ostřanského, konaná ve čtvrtek 6. října od 18. hodin v posluchárně číslo 238 Ústavu Blízkého východu a Afriky Univerzity Karlovy na adrese Celetná 20, Praha 1.
Vstup volný, bez registrace.
Autor
9 Komentářů
Za vskutku racionální přístup k islámu lze považovat pouze ten, který provádí jeho důslednou kritiku, charakterizuje jej jako agresivní, Evropě nepřátelskou, dobyvačnou a násilnickou ideologii. Je to ideologie, která je svou podstatou vyjádřenou v koránu a hadísech právně, morálně a kulturně nepřijatelná a je nutné na ni aplikovat zákon: pargrafy 355 a 356 Tr.z. Jedná se o ideologii hlásající vůbec nejohavnější teokratický totalitní režim, který dusí a znásilňuje lidi na celém světě, kdekoli získá nadvládu nad společností. Není náhodou, že má islám celou řadu průmětů s nacismem, se kterým ostatně za II.SV čile spolupracoval. Zásadní racionální teze vůči islámu zní, že ISLÁM DO EVROPY NEPATŘÍ, A TUDÍŽ JE TŘEBA JEJ Z eVROPY ODSTRANIT.
Prosím Vás Petře. Přečetl jste si vůbec co je v těch paragrafech napsané? Útočíte na lidi právě kvůli jejich náboženství. A přitom jako kvalitní rozesírač sám přesně splňujete body těch paragrafů.
A proč rozesírač? Nu protože politická korektnost je mor a z toho co a jak píšete je zcela evidentní že Vy nejste ani trochu objektivní. Máte u zadele ty statisíce muslimů, kteří bojovali proti fašismu na všech frontách a zároveň, a já myslím že účelově, přehlížíte statisíce křesťanů v řadách SS. Naši sourozenci Slováci, kde je každý křesťan po jednom židovském kverulantovi, který se kupodivu taky vzepřel proti ubíjející teokracii – tenkráte židovské, platili za odvoz Žida 500 marek. Úplně stejně, jako když já dnes platím za vyvezení popelnice. Tak tohle dělal křesťanský stát slovanská krev. Podívejte se co dokáže udělat každé náboženství bez opratí.
Tady se můžete kochnout tím, jak se chovala křesťanská zběř či zvěř ? vlastně kousek o nás :
https://www.google.com/search?q=jasenovac+massacre&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiItL7y4bjrAhVMyaQKHXY7CKUQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1360&bih=616
Těmhle sračkám žehnali sami katoličtí kněží
https://refresher.cz/41957-Jasenovac-Koncentracni-tabor-ponoreny-do-krvave-mlhy-ve-kterem-zvraceli-i-nemecti-naciste?gdpr-accept=1
a tady:
https://www.securitymagazin.cz/historie/kral-hrdlorezu-2-svetove-valky-byl-vystudovany-knez-1404057972.html
A jakpak si Vy mentální stachanovče představujete to odstraňování islámu z Evropy, když Jeho nositelé jsou pouze jen a jen lidé? Budeme třebas bosenské Slovany co vyznávají islám Gazovat nebo pěkně po stalinsku někam deportovat ? Čemu dáváte přednost? Já osobně bych začal s dekonstrukcí černobílého fanatismu. Co Vy na to?
Dobrý den Erichu, děkuji za Váš komentář, o Vašich argumentech samozřejmě uvažuji a v zásadě neodmítám je vzít v úvahu. Nicméně se evropská civilizace vinou svého vedení v průběhu řekněme šedesáti let dostala do velmi vážné, až fatální situace. Ve Vaší argumentaci je jeden aspekt, se kterým nemohu úplně souhlasit a sice ztotožnění islámu s jeho nositeli. Znám řadu případů, kdy se nositel islámu této duševní kontaminace dokázal vzdát a stát se rozumným člověkem. Tedy v principu bojovat proti této zrůdné ideologii nutně nemusí znamenat bojovat proti lidem, pokud ti lidé nebudou sami tu ideologii prosazovat násilím, jak se ovšem každodenně děje i v Evropě. Deportovat muslimy není nutné za každou cenu násilím, je přece možné jim nabídnout možnost využít naší svobody a v klidu se dobrovolně odebrat do nějaké země svého původu nebo přesvědčivě odmítnout islámskou ideologii a prostě zůstat v Evropě jako neislámský Evropan. Těm, kdo toto nebodou ochotni akceptovat je však třeba v souladu s našimi zákony, které zakazují násilnické agresivní ideologie natolik omezit projevy této ideologie, aby prostě nemohli nijak škodit naší společnosti. Prostě se stejně, jako nesmíte veřejně pprojejovat sympatie k nacismu, tak to vyžadovat i vůči islámu, včetně likvidace mešit atd. A zbourat nějaké nechutné baráky přece neznamená páchat nějaké násilí na lidech. Dále, uvádíte, že i křesťané, a nakonec i židé v děninách páchali nebo páchají nějaké špatnosti. Ano, to je pravda, ale nakonec to zlo naše, křesťanská, kultura odsoudí jakožto zlo a snaží se ho odstraňovat. Jenže vůči islámu se dosud tak neděje a v tom je ta potíž. Jestliže někdo bude na veřejnosti na sobě nosit zřetelné symboly nacismu bude, a zcela správně, trestně stíhán, ale jak je možné, že na našich ulicích mohou být symboly islámu běžně toloerovány (odporné hadry ženských apod.)? Jak je možné, že na našich ulicích nesmí, a zcela správně, nikdo křičet hail hitler, ale aláhu akbar ano? A to nejdůležitější, hlavní chybou, i v evropské politice, je považovat islám jen za náboženství a tudíž jej považovat za rovnocené ke křesťanství, židovství a jiným náboženstvím. Tato zásadní a fatální chyba nás může stát zánik evropské civilizace. Islám má sice náboženský kabátek (frazeologii, rituály apod.), ale svou podstatou a od svého vzniku je to hlavně dobyvačná, násilnická, agresivní a naprosto totalitní ideologie absolutně netolerantní vůči jiným způsobům myšlení. Čímž je velmi blízká ideologii nacistické či snad ještě horší, například. Pokud Váš výraz "rozesírač" znamená, že brojím proti islámu, pak proti tomu Vašemu výrazu nic nemám, je mi to jedno, jak mě kdo nazývá. A neobjektivní, i dle Vás, skutečně jsem, protože jsem velmi silně subjektivně zainteresován na eliminaci islámu ve svém životním prostoru a jsem pro ni ochoten udělat prakticky cokoli, co je zároveň v souladu právním řádem demokratického státu. Pokud se demokraticky zvolená vláda rozhodne zbourat všechny mešity, okamžitě se hlásím na brigádu. Závěrem, dekonstrukce černobílého fanatismu je určitě moc fajn, taky bych jej rád uplatnil vůči černobíle smýšlejícím muslimům, kteří uznávají jen korán a aláha a nic jiného. Já sám rozhodně žádným černobílým myšlením netrpím, ale zároveň zásadně a důsledně odmítám něco, co je samo černobíle a netolerantně zaměřeno proti evropské civilizaci s explicitní snahou ji nahradit chalífátem. Přeji Vám hezký den.
Jasně Petře. Takže odnaučíme muslimy a třebas i arabské křesťany vykřikovat, že Bůh je velký, páč nás tohle tvrzení uráží a navíc každý ví, že to není pravda a naučíme je něco hodně moderního a frekventovaného čímž se identifikují s naší euroatlantickou civilizaci. Navrhoval bych ono všudy přítomné obligátní Fuck You. V Americe tak mluví furtum pořád. Fakt já to slyšel. Přísahám. V každém pořádném filmu a že jich na těch našich kanálech je. Předpokládám že Vy osobně se tohoto zhostíte na jedničku. Víte kdysi se tu vedli velmi plodné debaty s guru Jaroslavem Formánkem a jeho velmi dobrým přítelem Martinem Konvičkou a ten měl vyzkoušenou pravděpodobně velmi plodnou demuslimační metodu – odsexování. Určitě to stojí za otestování. Vidím že máte na srdci blaho nás všech, takže pokud si vemete baťúžek a vyrazíte konkrétně do té Bosny a do Kosova odmuslimovávat a odmuslimovávat a dmešitovávat tak musím jen zatleskat. Tam je to nejhorší, navíc je to slovanská krev ( ta Bosna ) takže tam bude potřeba začít. Tam je mešit, tam je muslimáků a my víme, že poturčenec horší Turka. A zrovna ti Bosňáci a Kosované hráli v ISIS a vůbec v evropském jihádování dost značný prim. Tam musíte potrénovat. Tady u nás doma si žádné ostruhy nevydobydete. Marná sláva.
Petře o netolerantnosti islámu píšete bláboly. Doporučoval bych velice tendenční knihu sionisty Dore Golda – Boj o Jeruzalém. Tím tendenční myslím že je jednostraně na straně Izraele, araby prostě nemusí, nešetří je a je to z textu znát. A přesto se v ní dočtete, že židům se v Palestině dařilo lépe pod muslimskou správou než pod křesťanskou a v době osmanů vždy, když turecko vládlo nad celou oblastí pevnou rukou. A taky o tom, že když budete hovořit o vyvraždění židů u Chajbaru, tak přejímáte v podstatě hamásnickou propagandu protože historicky tam k žadným tak drastickým masakrům nedošlo – a to tvrdí sionista Dore Gold. Vypadá to jako by mu jeho profesní čest bránila sklouznout do vyloženě propagandistických zjednodušení a při popisu historie se držel faktů.
Takže tak. Šťastnou cestu a dobré pořízení.
Jo a taky znám muslima co se srovnal a dal se na křesťansví. Je to nějaký Lukáš Lhoťan. To je ten borec, co přinesl do brěnské mešity airsoft Ak-74, nafotil se tam s ním, kamarády též, pak si na fotkách zamatlal ksicht černou a poslal obrázky do medií. To byl jeho majstrštyk.
To jaký je islám dnes a zároveň i určitá části uprchlických vln, to je důsledek nezodpovědného chování neokonzervativců a křesťanských evangelikálů. Akce a reakce.
A proč rozesírač? Protože zvěrstva která páchala křesťanská Evropa na křesťanech označujete jen za špatnosti a přitom právě ztotožněním přes nacismus právě s těmiti jenom špatnostmi delegitimizujete celou skupinu obyvatel. Kupodivu křesťany co řezali kaprovkou hlavy Srbům anblok nikoliv . A znova – kálíte na tisícovky lidí, kteří zařvali v boji proti nacismu.
Dobrý den pane Erichu, nevím sice proč na mě útočíte tak agresivně ("bláboly" apod.), ale já se pro svá tvrzení držím toho nejzákladnějšího, co se lze o islámu dovědět, tedy přímo z koránu a hadísů (skutků Muhammadových, velmi nepěkných skutků včetně masových vražd). Nechci se s Vámi přít o to, že v jednotlivých případech se i křesťané dopouštěli a dopouštějí nehezkých věcí (ostatně nepovažuji se za advokáta křesťanství). Ani o to, že na některých jednotlivých místech se mohli muslimové chovat i nějak přijatelně, to vůbec není podstatné. Podstata tkví v tom, že islám je od základu a celou svou konstrukcí dobyvačnou, agresivní, násilnickou a totalitářskou ideologií a souvisí to i s podstatou odkazu zakladatele islámu, což byl bezohledný a sociopatický masový vrah a hlavně dobyvatel cizích území, "dokud celý svět nebude patřit aláhovi"!!! A že možná někde i nějací muslimové byli zapojeni do boje proti nacismu je možné, ale rovněž nepodstatné, neboť naopak islám je v mnoha bodech velmi blízký nacismu jak v ideologii, tak v praxi. Hlavně je to Evropě naprosto cizorodá ideologie i společenská praxe a není možné ji zde tolerovat. Že tak evropští vládcové činí je svou povahou vlastizrádné a zejména do budoucna fatálně nebezpečné. Islamizace v západní Evropě už dosáhla nesmírně nebezpečné úrovně a netuším, jak tento děsivý trend zastavit a zvrátit. Přičemž Vaše "doporučení" jsou samozřejmě úsměvná. Islám vede proti Evropě už přes tisíc let permanentní džihád – s úsměvem i mečem, jak kdy a podle toho, jak se jim to víc hodí. V současnosti ho vede demogaficky, tedy "přes vagýny našich žen a přes vaši demokracii", jak sami islámští představitelé rádi říkají. Jestli se Vám tento trend líbí, pak, pokud sám nejste muslim, musíte být přece zneklidněn i Vy. To, že i křesťané a bůchví kdo ještě páchá zvěrstva, přece není argument, že musíme být nekritičtí k těm muslimským. A "odmuslimovat" Evropu určitě nebude ani snadné, ani jednoduché, ale pokud Evropané nenajdou účinný způsob, jak to udělat, budou se muset rozloučit se svou civilizací a přenechat ji nadvládě islámu a to rozhodně není dobrá perspektiva. Tedy rozhodně ne pro mě, mé dcery a vnoučata.
Podívejte Petře. Píšete jako člověk, který se pokrytecky zabývá pouze a jen zvěrstvy těch druhých a naše vlastní úplně stejná přehlíží. Je to patrné z Vašich formulací, z toho co zmiňujete a z toho co vynecháváte a co bagatelizujete. V našich svatých knihách, v těch úplně nejsvatějších, tak tam jsou jinčí sekáči a je jich povícero. Takový Mohamed s 1000 mrtvými je proti nim doslova čučkař z armády spásy. Akorát že velké většině našich věřících při čtení, těch jinak zcela jasných veršů nedochází konsekvence. To víte to jsou takové ty automatismy. Když tohle celá léta trénujeme, ideálně od dětství, když se při tom čtou jen některé verše a navíc když je někde napsáno že Bůh to přikázal, tak to tak prostě je, To neprotestujeme, to nepochybujeme – nad tím se nepřemýšlí. A pak to dopadá třebas jako zde:
To si takhle s nadšením zazpíváme krásnou chytlavou píseň na připomentí dobití Jericha, jenže kupodivu tím v podstatě oslavujeme vyvraždění Jericha včetně malých děcek. Pěkné ne? Nebo u vědomí toho o čem to ve skutečnosti je z toho máte panický záchvat jako když potkáte holku s hadrem na hlavě?
Podívejte tyto věci jsme tu rozebírali milionkrát, Konvička tu některé navrhoval namlít na masokost, někomu fenolovou injekci ale stejně to nebylo k ničemu. Ke všemu co jste napsal na margo islámu se dají najít paralely z Bible, paralely z historie křesťanství a kolikrát horší. Ale je to zároveň neuctivé ke spoustě křesťanů a lidí s židovskými kořeny, kteří Bibli berou vážně a ano, ta negativa prostě vytěsní. Neodvolávají se na ně a neřídí se jimi. Ale samozřejmě jsou i fanatici, radikálové a nacionalisté kteří se dokáží inspirovat a zaštiťovat i tím nejkontroverznějším, právě tak stejně jako islamisti.
Teď jsem si vzpoměl že Martin Konvička tu strašně rád používal pádný argument – protože Korán. To pak debata probíhala asi nějak takto. Martine proč ti prosím tě tak vadí halal? A Martin na to – protože Korán. A Martine proč ti nevadí košer – protože Korán. No to víte akademik.
Víte že jsou i antihalaláci, kteří se dokáží podivovat, když je po dlouhém úsilí po zákazu halal zakázáno i košer? Kdo by to řek, že.
Dobrý den Erichu, díky za Vaši diskusní odezvu, je jistě inspirativní a v lecčem s Vámi souhlasím. Ano, naše křesťanská civilizace také rozhodně není jen "andělská", páchámme zvěrstva dosud (rozdmýchávání účelových válek, bombardování Srbska, prý z humanitárních důvodů apod.). Po uliicích nám běhá a ve vězeních máme spoustu svých výlupků, kteří rozhodně nejsou chvályhodní. Jenže to není argument pro to, abychom si k nim ještě uměle naváželi výlupky další a s tím i pakulturu, které je výrazně protievropská, destruktivní, vede k bídě a marasmu, jak vidíme ve všech islámských společnostech, pokud právě v současnosti neleží na oceánu ropy, kterou jsou schopni těžit a distribuovat výhradně díky západním technologiím, stavět za to kilometr vysoké baráky, které jim kompletně od architektonického návrhu až po realizaci postavil někdo ze Západu či Indie. Znovu opakuji, nejsem advokát křesťanství, ale svého času jsem se snažil blíže seznámit s jeho podstatou a hlavně s odkazem Ježíše Nazaretského. Jeho zásadní diametrální odlišnost od Mohameda je do očí bijící. Křesťan, když páchá zlo, je to v rozporu s odkazem JN, mohamedán ale často páchá zlo přímo inspirován svým guru a dokonce na jeho příkaz: "zabíjejte je kdekoli je potkáte" (tedy káfiry, nemuslimy, viz korán) a něco takového pokud vím v Novém zákoně nenajdete. Ježíš byl příkadem a hlasatelem lásky, a to dokonce i k nepříteli, prosazoval zásadu odpuštění a pomoci lidem v nouzi apod. Mohamedánství je svojí podstatou ovšem koncipováno zásadně jinak, oni si mají pomáhat tak jenom mezi sebou, ale káfiry mají nařízeno zabíjet, zotročovat, obelhávat nebo převracet na islám, což vyjde nastejno. Co se týče pana Konvičky, také se mi místy zdálo, že jsou některé jeho výroky a aktivity jaksi "úsměvné", ale proč tedy solidní politici v celé Evropě nerealizují solidní politiku, která by nedovolila, aby se nám zde islám roztahoval? Proč jenom v Německu dovolili postavit 3 a půl tisíce mešit, což je naprosto příšerná skutečnost? Navíc je živí z peněz německých daňových poplatníků a to i asi 600 mešit, ve kterých imámové hlásají ta nejbrutálnější vůči Evropě nepřátelská zvěrstva. Německá policie to ví a nic nečiní, jak je to vůbec možné? Navíc, na islámu mi opravdu hodně vadí jeho výrazná analogie s "křesťanským" nacismem. Jen si sám obě ideologické a politické soustavy porovnejte a budete možná překvapen, kolik toho mají shodného – nenávistí k židům počínaje a jaksi podívné zacházení se ženami konče (zde je islám ještě mnohem brutálnější), totalitarismus, absolutní netolerance k jinak smýšlejícím atd., atd. Islám prostě do Evropy nepatří a rozhodně bych přivítal, kdybychom si nakonec v celé Evropě dokázali volit politiky, kteří by zajistili deislamizaci evropského životního prostoru po vzoru denacifikace. Jinak nachystále našim potomkům velmi nehezký osud.
Ještě k tomu údaji o 1000 mrtvých zavražděných Mohamedem. Vím, že se i v tomto údaji prameny poněkud rozcházejí. Mnoho těch zavražděných zprovodil svou šavlí sám Mohamed (nevím, že by někoho osobně zavraždil Ježíš nebo k něčemu takovému vyzýval). Hlavní ale je spíše údaj o tom, kolik islám zahubil lidí během svého historického řádění od doby svého vzniku. Kdosi vypočítal 280 milionů přímo islámem zavražděných lidí v rámci jeho výbojů. Jistě hned přispějete s poukazem na miliony zabitých lidí v důsledku toho, co páchala či páchá "křesťanská" kultura. Já ten fakt samozřejmě nepřehlížím, ale znovu opakuji, to, že se někým páchá zlo nikoho neopravňuje omlouvat jiného pachatele dalšího zla. Každé zlo si zaslouží odsouzení, ale proč si ještě navíc k našim zloduchům navážet obrovské mnošství dalších zloduchů, když víme, jak jsou nebezpeční a nepřátelští od své podstaty a jak se cílevědomě snaží a budou stále více snažit přetvořit naší kulturu (jistě ne svatou, ale naši) na tu jejich, která je svou podstatnou povahou prostě odporná a zásadně neakceptovatelná?
Předpokládám, že se Starému zákonu vhýbáte zcela úmyslně. Protože zdá se jako kdyby ani nebyl. Pročpak to? Když Vás tak děsí zabíjení nevěřících na potkání, jak se pak stavíte k vyvraždění celých měst a to doslova se vším co se v nich hýbe, nevyjímaje malých děcek, a to na příkaz Nejvyššího? To Vám neva? Tohle zavání účelovou takíjou .
Víte já si představuji jak poté, co dovedeme demuslimizaci Evropy k těm zdárným koncům, tak Vy předsedáte prověrkové komisi a nutíte třebas křesťanské sionisty k odmítnutí všech těch veršů nabádajících k vybíjení jinověrců nebo vlastních odpadlíků od víry otců a těch co je k odpadnutí nabádali a dokonce i celých měst ze kterých se ti nabádající etablují. Kupodivu v SZ je výše zmiňovaného něurekom. Protože jistě měříte všem stejným metrem a jak jste naznačil, že takové verše ve svatých knihách Vás děsí a jejich čtenáře a majitele nepovažujete za součást svého kulturního kotlíku. To bude fajne, zamatlávat černou fixkou všechny ty zmínky o zabíjení nevěřících nevyjímaje děcek. Byl by to tedy pohled, trvat u našich věřících na veřejném odmítnutí všech těch biblických protagonistů co k tomuto nabádají.
To mohamedánství je dost často koncipováno tak , že tam kde je v SZ za porušení pravidel jednoznačným trestem smrt, je v Koránu možnost volby a to od biblického zabití, přes oko za oko až po odpuštění. To že se k tomu judaismus a křesťanství dnes neuchyluje je věc druhá. Ježíš, pokud se nepletu neřekl že kamenitba prostopášnice je haram tedy po našem eklhaft. Jen že prý ať šutrem hodí ten, kdo se ničehož takového nedopustil. Těm chlapům zmehlo, protože jim došlo, že by mohli být další na řadě. No a v Koránu je za tohle jen výprask.
Předpokládám, že když zmiňujete Ježíše tak jste se zajímal o vztahu islámu k němu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_Islam
A dalo by se pokračovat. Nakonec bych skončil u divení se, proč neokonzervativci a evangelikální křesťané z USA spolupracují právě se sunitskými státy, právě s těmi co stojí za podporou radikálních forem islámu v Evropě. To mi hlava nebere. Výše zmiňovaní rozkotají svým idiotským přístupem blízký východ, stojí u počátků migrační krize, zvopáknou si to v Libyi, moc tak moc chtěli v Syrii. A zároveň nás straší tím co sami rozpoutali.