Politická korektnost je na pětiprdí.
Je fuk, jestli mi přes okraje rtů vycházejí zvuky: Rom, cigán, cikorka anebo Tmavočech – důležité je, když nedělám národně odporný bugr v Novém Bydžově, chci, aby tam a ani jinde nikdo nikoho neznásilňoval, vnímám jak neonku tak i toho „romaškána“ nejdřív jako člověka – bez ohledu na to, jak „nepřízpůsobivě“ se chová 90 procent jeho tzv. etnika anebo soukmenovců, takže když bude poblíž mě umírat žízní, podám mu sklenici vody. A dokud má dost sil, aby pil sám, zkusím mu říct svůj názor a slechnout jeho (má-li jaký!).
Takže Klaus má pravdu. Dokud nám sedí v parlamentu komunista, a modří (tj. Klausovi) zloději hledají čím dál pracněji stále nové a nové „důvěryhodné“ tváře, které by vydržely alespoň jediný kvartál bez skandálu, je skutečně nesmysl jen kvůli nějaké politické korektnosti zalamovat ruky nad tím, že démonický krvavý stín jakési Báthoryčky brázdí chodby ministerstva – notabene školství!!
Že je víc než polovina ptačí modři latentně hnědá není žádné tajemství a skutečně nevidím důvod, proč by pan Bátora nemohl v pseudo-demokratické společnosti zastávat své pojašené středověké názory. Brát mu je – na to nikdo z nás pravomoce nemá. A snad je možná i lépe, že se s nimi netají. Je to pořád lepší než týrat děti ve sklepech v Kuřimi anebo přesvědčovat národ, že zdanění je reforma.
Dokonce i kandidovat za partaj je vemkoncem v pohodě. Ačkoli u většiny z těch současných stran to z pohledu bible až tak úplně košer není, neboť hned v prvním žalmu se úpěnlivě varuje (parafarázuji): „Běda tomu, kdo sedává na lavici posměvačů a zlostníků…“ Nicméně, (a teď jsem vážení klausomilové na vážkách, je-li to jenom český anebo dokonce i politicky korektní obrat), i kandidovat je „dneska normální“.
Až sem má to, co se domnívá, že sedí na trůnu, pravdu.
Jenomže chce-li si ji ustát, pak ale musí nám „jinověrným“ ze svého kabinetu ješitnosti přiznat přinejmenším pár maličkostí, které mu jeho pusu paradoxně zalijí jeho vlastními zvratky. (Jako v tom Novém zákoně, kterým pan Bátora vysvětluje své angažmá mezi démony.) Totiž, že existují určité druhy nacionalismu, které už nejsou pouhým „politickým názorem“ v rámci demokratické plurality, ale jednoduše zločinem. Ačkoli i ony začínaly stejně „klasicky konzervativně“ jako nevinná Národní strana (česká).
Stejně tak musí ten osvícený demokrat uznat, že posílat dnes znovu celé skupiny lidských bytostí do Indie, do plynu anebo na golf je přinejmenším anachronismus. (Ovšem podlé mého ku-klausům nekorektního názoru dokonce – zločin). A jestli není pan Rozhořčený dočista „schválně-slepý“, tak snad až příliš dobře tuší, že dost „husté“ požadavky obskurního spolku D.O.S.T reprezentují nejen středověk, ale zároveň zločinnou totalitu šmoků: Jeden kondom – jeden bůh – jeden sexuální stereotyp…
Souhlasím s Václavem Pošetilým. Dost politické korektnosti!!!
Cikán není Tmavočech.
Názor není zločin.
Mít zločinné názory a úmysly sice likviduje duši nositele (a nezřídka i následné oběti), ale odhaluje se jen těžko a zakázat ho nelze.
Ale zločinec anebo zločinně uvažující člověk na ministerstvo nepatří. (I tak jsou jich tam mraky!)
Zločinec má být potrestán. Potencionální eliminován. A proto (někdy) i mediální lynč – chvála světu za něj.
Obětí tonoto „mediálního lynče“ ovšem není pan Ladislav (ten je splachovací), na té oprátce se houpá Václav Ješitný.
Politická korektnost je omyl, přetvářka a zbytečnost.
A stejnou hmotnost má Václav Klaus.
Život je krásný, protože je plný paradoxů – a paradoxem je, že o své hmotnosti vydává svědectví sám ten, jehož gramáž odpovídá politické korektnosti. Jsou horší věci, než nějaké to Klaus, důležité je, neplést si pojmy.
Autor: Jaroslav Achab Haidler
Přečtěte si také od autora: Pomozte proti hyenám!
Autor
194 Komentářů
Milý Achabe, naprosto přesně jsi vystihl ješitnost, aroganci a samolibost toho, který řekl:”Morálka je módní slovo.” Přidávám ještě, že opravdu, ale opravdu pro dotyčného také platí označení T.Halíka – fašizující měšťák. Díky, Alena
Ahoj Achabe,
ješitnost,nadutost a arogance našeho pana “hrádního” už přesahuje veškeré meze tolerance,mám takový pocit,že náš pan “hradní” je už těžce nemocný….měl by se léčit v nějakém sanatoriu a byl by konečně snad klid v tomto státě!
Díky Liduš
Bohužel, dnes se náš nadutý Václav nechal slyšet, že bude příště znovu kandidovat na hrad! Obestřela mne hrůza,
že se nepříjemností z hradu nadále nezbavíme!
Klaus má hodně špatných vlastností. V mnoha věcech se i mýlí. Ale v ještě více věcech má pravdu. A po letech se ukazuje, že měl pravdu i když stál skoro proti všem – viz eurohujerství téměř celé naší politické scény, nebo problémy globálního oteplování. Nemyslím si, že jeho uklizením do sanatoria by byl v tomto státě klid, na to jsou tu mnohem vhodnější adepti. Jako vše má klady a zápory, je to i v případě našeho prezidenta. A dle mě převládají klady.
Mile Achabisko,vsechny Vase glosy v tom smrdutem kotli osvezuji vzduch, diky za ne! K tematu – pro naseho trunoskreta by se tak specificke sanatorium muselo teprve zalozit, ale jiste by netrpelo nedostatkem klientu,uz se nam tu jasne formuje pocetny KU-KLUX-KLAUS…Pomalu je cas balit si batuzek…
Děkuji Achabisko za tu sklenici vody.
Jinak článek se mi velice líbil.
Dobry vecer pane Achabe !
Musim rici,ze jste to vse vysvetlil a popsal velice kvalitne. Avsak ja bych velice rad dodal a naznacil vazenym ctenarum jednu velice zavaznou vec.
Verte mi,ze to co poskytnul Vaclav Klaus ceskym extremistum a rasistum do jejich rukou, tak to jeste nikdy nemeli, jako maji nyni !
On VK takove skryte zloduchy legitimoval, jako je L.Batora a jini zloduchove a polodemoni, kteri se jiz od vcerejska nemohou dockat az prijdedou do Noveho Bydzova, budou tam prezentovat hitlerovskou nenavistnou nacistickou ideologii, oblecenou za ceske vlastenectvi…
Musim s litosti rici, ze ti Romove co ziji slusne a sporadane, jiz dnes maji obrovsky strach o sve deti a sve zeny v Novem Bydzove, a v jinych mestech,kde jsou na radnicich rasove zapredsdukovani cesti populiste…
Je to neco velice zavazneho v tomto state, kdyz hlava statu dava “zelenou” ceskym nacionalne orientujicim se extremistum ?!
Cesi probutte se, smerujete do pekla!!!
Diky za takove myslitele, jako je exprezident Vaclav Havel, profesor Tomas Halik, a jini uznavani lide z CR co maji moralni kredit.Buh nas ochranuj od ceskych neonacistu…
Achabe !
Udivuješ mě svým černobílým viděním. Myslíš, že se člověk během svého života může vyvíjet, nebo to pokládáš za vyloučené ? Myslíš si, že člověk musí být šíbrem, jinak není možné aby nesdílel pouze Tvoje názory ? Má vůbec člověk, obklopený nepřizpůsobivými občany nárok na klidný život, nebo jen na diplom za korektnost ?
Pokud vím, tak manželé Klausovi mají nadaci, která pomáhá dětem z děcáků, aby mohli studovat, a do začátků jejich pobytu mimo tato zařízení. Často se to týká právě romských děcek. Záleží na nich, jestli zapracují, a svoji příležitost využijí, když to měli doma tak těžké. Myslíte si, že si opravdu zaslouží nálepku fašisty, apod. ? Trocha té konkrétní pomoci těm, kteří se snaží, je pro mě větší věc, než spousta chytrých řečí. Stádovost odsudků je zarážející.
Svět je plný zkratek, a už v tom mám zmatek.
Když je Cesta dlouhá, za rohem je: Ouha!
Činorodý nejen činoherní svět přeje Modrý Petr
Ta trocha snažení nevyváží skryté znaky toho, co se opravdu,ale opravdu nazývá fašizujícími tendencemi.Zdůrazňování svých vůdcovských rádoby pravd a arogantní pohrdání všemi, kteří s ním nesouhlasí, jsou hlavní povahové projevy vystupování pána z Hradu.
/…dětem z děcáků, aby mohlY../ č.8 mohli/mohly
Pravdy rozdává kdekdo, včetně Achaba a Vás, i mě. Než operovat se skrytými náznaky, je pro mě přijatelnější sledovat skutečné činy. Ale jak je komu libo. Když někdo používá výrazy jako kikina, modré straky, atd., to Vám, pravda, nevadí, viďte, to není arogantní. ( ? )
Jistě. Jako správný fašista pan Klaus jako jediný s manželkou navštěvuje romské plesy. Ale to je vedlejší. Řeknu to upřímně, má hodně chyb (kdo z nás nemá?) ale dotáhl to mnohem dál, než všichni zde diskutující dohromady. A určitě se o to přičinil i svými chopnostmi, pílí a vůlí. Vidíte jen jeho chyby, ale pro naši zem toho udělal víc, než kdokoliv z vás, včetně Achaba. A až zase bude chtít někdo něco napsat o rozkradení, tunelování apod. tak zde předložte jediný důkaz, co z toho tedy on asi osobně měl. Narozdíl od Palasů, Böhmů, Grossů a třeba Tlustých a mnoha dalších.
Musím dodat, že tzn. narcisů je v politice úplný lán, ale nejen v ní. Do současného prezidenta ale musí každý intelektuál kopnout, aby si připadal ještě intelektuálštější. Změnil se mediálně na symbol, stejně jako ten předchozí. Víc mě inspiruje ten současný, protože ten tu řešil skutečné problémy. A zvykl jsem si poslouchat, co říká, což řada jeho odpůrců nedělá. Není stádový, dovede vyslovit svůj promyšlený názor.Ještě jsem ho neslyšel plácat nebo planě mudrovat, na rozdíl od mnoha jeho “automatických” odpůrců. Se všemi jeho názory nesouhlasím, ale rozhodně si ho vážím. Ale co byste chtěli od intelektuálů, kteří mají např. tolik času, že dávají dohromady petice proti turecké telenovele. To jde asi taky jen o ten pocit vlastní úžasnosti.
To nejhorší je si dělat názor tak, že přikývnu cizýmu názoru. Je zajímavý číst pohled Achaba, protože v mnohých vlastnostech, včetně toho, že je osobnost s vlastním názorem, je také v mnohém podobný právě Achabovi. Ten komentář je zrcadlení.
Pan Vrátný, se tu ptal, zda je možné, aby se člověk vyvíjel. Ano, věřte mi, že ano, ostatně to ví každej. Já jen, že čtu rok starej komentář. Já si ten komentář pamatuju, ale jen jsem ho hledala, jestli ho najdu.
“Taky vím, že zrovinka Klaus to není ten, kdo to všecko sere, ale
on zase sere mne, protože je jen pragmaticky ekonomickej.
Nikdy mu neodpostím dva výroky
1/ společnost se musí strukturalizovat (jakože na chudý a bohatý)
2/ kultura a věda si na sebe musí vydělat..
Schytal to maličko neprávem, nicméně, to není meritum té Bulva*
Ono záleží na nás… Prdel s politiků at si dělá Bubílková :o)
Já si ustojím i chyby. To člověka zkrásňuje …”
Byla to taky spíš řečnická otázka s tím vývojem, ale šlo tu původně o jednoho člověka, který se před několika lety nějak projevil. Dneska je aspoň podle vlastních slov jinde. Věřím, že i Achab je jinde než býval, a že se ani teď nezastaví. Ta podobnost s Klausem je fakt i v tom, že se taky rád vyjádří ke všemu, a s kolísavou úrovní. Klaus je pragmatik, ale zase mluví a vyjadřuje se velice věcně a přesně. To někdo nemůže vystát, ale mně to vyhovuje spíš než zbytečná krasomluva – alespoň v případě nějakých těch polemik. Jinak společnost se strukturalizuje sama, pokud to není diktatura. Snad to tak bylo míněno, aby se lidi připravili na boj s vlastní závistivostí. S kulturou a vědou je to složitější. Podporovat účelně vědu se nakonec vždycky vyplatí, jen mám pochybnost, že potřebujeme tisíce enviromentalistů, se kterými pak nevíme co dělat. Kultura je buď dobrá, nebo zbytečná, a dá se navíc dělat jako koníček, není to zlaté tele. Kulturnost je dost individuální záležitost tak jako tak. Někde jsem četl, kolikrát víc je v Praze divadel než třeba v Paříži. Byl to nepoměr, a luxus. Vím, že někomu ekonomika smrdí, ale nedá se obejít, pokud chceme žít v realitě.
Pro Petera (6) Nebojte se, Bydžov zkoušíme podpořit “po lidsku” Občas, prosím, sledujte vývoj na této stránce. Založeno dnes v noci, takže je zatím chudičká :o)
http://novybydzovnenisam.wordpress.com/
Pro Pavla Vrátného :
Jak začít. Mnoho písmen nad hlavou. Rekapitulací?
A ještě předtím – omluv. Reaguji až takhle pozdě, protože mi vůbec nechodí upozornění, že nějaký příspěvek přibyl. Prokletý internet.
Tož rekápko:
1/ černobílé vidění
2) vývoj
3) rozdávání pravd
4) kikina a modré straky
5) kopání do Klause = intelektualismus
6) pragmatická krasomluva + ke všemu
7) úroveň kolísavá
1) černobílé vidění :Možná jsem na pragmatika příliš krasomluvný, ale nemohu se zbavit pocitu, že jsem panu Bátorovi přiznal šanci na vývoj, na názor a dokonce i na kamarády
2) vývoj: Poté, co vypustil dotyčný Bátora na nejrůznější otázky různých krasomluvců i pragmatiků, investigativců i běžných žurnalistů (a to už je ex post po zveřejnění článku) ze své hlavy, srdce a úst, nepochybuji, že šanci na vývoj má. Zatím ji nevyužil.
3) Názor ještě nemusí být “pravda”. Omlouvám se, jestli jsem nějakou kdy rozdal. Snažím se zaujmout postoj, vyjádřit názor. A jak citovali oji životopisci (16), nedomnívám se, že nedělám chyby. A co je pro toto povídání docela signifikantí, článek o Klausově úřeku na ardesu polit. korektnosti určitě není moje první chyba. Přesto s ní, Pavle, argumentuješ teprve nyní. Nebude to přeci jen tím Klausem?
4) kikina + straky: rozhodně nejsou “politicky korektní” pojmy v materiálku o politické korektnosti. Jestli ono to nebude nakonec záměrné.
Netvrdím, že neumím takhle i jiná slova. Ale ani Bulva není politicky korektní (i když její zmiňování je v tomto vláknu maličko off topic, ale budiž, jsem to taky já)…
5) kopání do Klause je možná intelektualismus. Tu nálepku v pohodě unesu, dostávám horší. Zda jsem ten článek napsal jen kvůli svým dredatým přátelům, ať soudí povolaní
6) krasomluva: čeština je hezký nástroj. Píšu svoje myšlenky jím. Koho osloví jen ty patvary a neologismy, ví, že se už vracet nebude, anebo ho prostě jen potěší. A jsme opět u pohnutek. Píšu sice nástrojem, ale kvůli názoru (obsah by bylo moooc nafoukané), nicméně: nacionalismus a postuláty D.O.S.T jsou zločinné, protože omezují pra-zákony světa. A to jsem napsal naprosto bez ozdob a boldem.
7) způsob vyjadřování kohokoli plně respektuji. Respektuji dokonce i to, že můj způsob vyjadřování je můj. Dtto i u Klause. U mých názorů ale nikdo nepochybuje, že jsou to moje osobní názory, pokud možno opírané o tóru. To první nemusím zdůrazňovat, protože jsem právě “jenom” Achab, to druhé posuzují čtenáři, kteří v té tóře mohou zalistovat. Exodus do Indie, starokatolický pohled na život, nekošernej úředník a hlupák ve školství – to tóra rozhodně netoleruje. Václav Klaus, žel musí daleko důrazněji a křiklavým zvýrazňovačem oddělovat své “osobní názory” od těch, kvůli kterým visí. A bez ohledu na to, jk pregnantně a pragmaticky se vyjádřil k panu Bátorovi, obsah Klausova výroku nezní: “Nechte toho hlupáčka na pokoji, jsou tu daleko horší kauzy, které je nutno vyřešit.”
On zní: “No bóže, je to sice latentní zlovolník, ale to neřešme. Vy jste se na něj vrhli jen proto, že se to dneska (politicky korektně) nosí…”
V tom případě si ale dovolím si namlouvat, že jsem toho svými řádky řekl o fous víc…
Zdravím , Achabe !
Jsem rád, že píšeš. A myslím, že Ti rozumím. Nemám rád zjednodušování, střílení na snadný terč, atd. Kdo se někdy mihnul v komunální politice, ví, jaký asi problém musí řešet v Bydžově. To nemusí být o rasismu a zločinnosti, a nejspíš ani není. Obyvatelé se na své představitele obracejí, a právem požadují, aby se stát, který platí, postaral o jejich bezpečnost, nic víc. Na tom nic špatného není, proto si ten stát i vydržují. A když to stát nedokáže, klidně může dojít i na protiakce. Ty se nám taky nemusí líbit, a taky nelíbí. Otázka zní pouze tak, proč stát nejedná tak, aby si KAŽDÝ své zločinné jednání rozmyslel. Jinak budou mít skuteční rasisté nečekaně mnoho podporovatelů, kteří by o tom dříve jen těžko uvažovali.
Pojem intelektuál byla taky jen řečnická otázka. Někdy se tak cítí, a vystupují lidé, kteří zasluhují spíš úsměv. Talmud pokládá otázku : Kdo je moudrý, a odpovídá, že ten, kdo se učí od každého člověka. To podle mě vyžaduje určitou nepředpojatost, pokoru, a zapomenout na nadávky a nenávist. S laskavým pozdravem.
Milý Achabe, dlouho jsem přemýšlela jak reagovat na životospisování (16), a jak pojmenovat to, co jsem napsala, moje pohnutky. Určitě jsem nechtěla ani ublížit, ani bodnout, spíš jsem měla v hlavě “prober se!”. Nemám tak ohebný jazyk (prsty) jako ty, takže se nevyjádřím určitě tak jak bych chtěla, aby to bylo vystižné a přesné. Ale moje reakce je překvapení , a ne poprvé, že máš potřebu se zúčastnit hromadného “spisovatelského, nebo pisálkovského” linče. A to je to, co mi vadí. Respektuju, že každý má nějakou tu svou pravdu, a že ta pravda nebude totožná s mojí (jiné oči jinak vidí, jiná životní zkušenost, která nás formuje), ale co nebudu respektovat nikdy, to je linč, ať je perem nebo bičem. Si natolik zkušený a snad i moudrý nebo životem zmoudřelý, že to snad umíš vycítit. Gabriela
Černobílé vidění se neprojevuje literárním stylem, ale že máš jasného nepřítele v ODS a hlavním zlem je pro Tebe Klaus. Kritizoval jsem literární styl v polemikách, pošmáknu si na něm v jiných žánrech ( např. Vepřožrout byl excelentní ). Ta černobílost se projevuje v prostém urážení nebo jen slabosti argumentů ( více než polovina ODS fašisti, atd ). Co na to říct. Je škoda, že se shazuješ sám na úroveň projevů Ratha v parlamentu, nebo pivní společnosti. A abych odpověděl na otázku, že jsem se k Tvým politicky zaměřeným textům nevyjádřil dřív, a jestli v tom zase není ten Klaus, tak mám pro Tebe jednoduchou odpověď : nečetl jsem je, to bych se ozval už dřív. Na jednu stranu říkáš, že Tvoje pravda je jen názor, ale pak se odvoláváš na Tóru, a získáváš si tak imunitu a nekritizovatelnost. Je mi tolik roků jako Tobě, tak už jsem taky zažil pár lidí, kteří oháněli Biblí. A staří písmáci trpěli, a říkali, Bože, kdyby se aspoň chovali slušně.
Máme na sebe oba mail, některé věci lze řešit i v neveřejném prostoru.
1) černobílé vidění to není, spíš vidění, kterým bejk sleduje muletu. (Tedy můj pohled na Klause. A to právě proto, že když je nejhůž, tak je hájen (a rád by se dovolával) jím samotým odsuzované politické korektnosti.
2) nemám ho rád, protože nevěřím, že jsou skutečnosti, které jsou “pouhými” komoditami
3) V tomto článku je to sice podprahově přítomno, ale právě proto, že ho za to nemám nerád, toho nezneužívám. Bátora má prostor, Klaus má prostor, ale Klaus hájí nedobrého člověka. Ne-dobrého z mého pohledu na postulátech tóry. Tórou se neoháním, biblické mariáše z duše nenávidím a byl bych hodně naivní, kdybych kázal vodu a víno, miloval a mnhokrát opakoval verš : Neohánějte se jí jako sekyrou… Imunitu rozhodně nezískávám, a už vůbec si neberu tóru jako imunitu
4) Jak jinak se tu novozákonní “CO jest pravda” – ověřit než na základě učení. A jak jinak se přesvědčit, jestli si učení nemodifikuji, než dialogem ?
5) Puritánství, ješitnost, mstu s sexuální pokrytectví, latentní fóbie a nenávost – to bible rozhodně neučí, tak jaképak ohánění.
6) Článek není statistika, možná je v ODS jen x % nácků, ale jsou tam. Ujišťuji tě, že ani od neonek jse nedostal tolik husných mailů, vzkazů a telefonátů, jako od ODS-áků. Íčkův postup proti náckům a především to skryté fašounství -gomód národ na křesťanském půdorysu (DOSt, Bobošice, Klaus) to je fakt dost husté …
7) Článek není neslušný :o))
Pozdravení
-acb-
Já to u tebe beru Achabe, ale promiň častokrát se s ní jako se sekyrou ohnal.
Nemyslím, že by si byl vyjímka: ” S čím do zachází, taky schází”.
BTW – každý píše nějak :O)
http://www.lidovky.cz/konias-nas-bavi-0gj-/ln_noviny.asp?c=A110305_000088_ln_noviny_sko&klic=241649&mes=110305_0
ještě dodatek, můj malej názor, protože já dám na Gausse:
tohle ” Puritánství, ješitnost, mstu s sexuální pokrytectví, latentní fóbie a nenávost”
tohle není o straně, to je o společnosti a lidech, to není obrázek ods, nebo to jen není obrázek ods, víš proč, protože v emailech máš možná reakce lidí z ods, ale kdyby jsi naštval jiné, bylo by to tam taky…….
prober se!
ad 26…ukazovat prstem na jiné , jako plot…to je tora?
Gvurele, buď konkrétní. Třeba zjistíme, že jenom ležela zaseknutá do špalku Za to, že se někdo zraní sám, nenesu opovědnost. Pokud jsem ostří nenastražil.
vím jak rád, máš to že se člověk zraní jen o sebe, popíchá o vlastní oči a máš pravdu, ale teď mi věř, že jsem se zcela nezaujatě a nad věcí podívala do “historie” na to jak píšeš, tohle nebylo na mě, i kdyby tam bylo něco, kdy jsi sekerou zautočil na mě tak už bez bolesti, to je minulost. Můžeš veřit nebo ne.
Fajn, veřit mohu a ty můžeš být konkrétní. Zejména, když víš,kam kouknout. Inu směle do toho. Nezůstávejme jen u pocitů.
Achabe já nechci, prostě nechci. Tohle není soutěž, ani bitka, a jestli je, tak po tom netoužím. Vždiť jde v konečném efektu jen o prd, s prominutím. Máš -li pocit, že jsi vždy správný soudce, já ti ho neberu a brát nebudu, jen postrádám ten pohled nad a ty jsi ho schopný, dokonce víc než někteří. Jsi popíchanej :-), nic ve zlém.
kdysi mi jeden moudrý člověk napsal něco o tom, že život je krátkej a jak je hodně práce (smysluplné doufám). No a nevidím důvod proč si ten krátkej život znepřijemňovat nějakými hloupými hádkami o tom, kdo má vlastně pravdu, ona stejně vyleze na povrch vždy a za každých okolností (pozn. nejsem ani pravdoláskař, ani klausistka, já tak nějak obecně nejsem na idoly a když už tak ulítnu, vracím k rovnováze).
Zakončím podobně : Achab má svatou pravdu.
tu má každej…pak se to nějak v soukolí semele, a zůstane ta věčná :-).
Díky Bohu.
Nejde tu taky o ty naše pravdy, jednotlivé výseky našeho individuálního poznání. Proč jsem takhle zareagoval, je hlavně ze zklamání, že tak neobjektivně a v podstatě fanaticky píše člověk, kterého si jinak za jeho práci velice vážím. Kolik doopravdy znáš lidí, kteří jsou např. členy ODS? Já jednoho znám dost důvěrně, protože je více než třicet let mou ženou, a je z Tvého vyjádření oprávněně znechucená. Díky ní jsem poznal několik desítek dalších, včetně senátora Sobotky. Ani u jediného z nich jsem nevycítil byť jen náznak toho, co jim bez problému předhazuješ. Z Tvých dalších dodatků vyplývá, že uznáváš, že Tvá nenávist Tě zbavuje soudnosti. Ostatně tou fanatickou nenávistí je to prodchnuto zdaleka ne jen podprahově. Můj starý otec si vybral taky Klause za člověka, který může za všechno. Politiku sleduju, tak se občas snažím vysvětlovat, že to či ono, co mu vyčítá, tak neprávem. Protože o tom rozhodl jiný, kdy tam už nebyl, atd, atd. Nejsem Klausův advokát, i já mám na více věcí odlišný pohled, ale mám rád férovost. Nakonec sám by se obhájil, a velice rád sám. Jistě by nestál o to, aby to za něj dělal někdo jiný. I v tom jste stejní. Když se měníš v býka, který pouze vidí muletu, tak jde objektivita stranou. Jak je to psáno – kdo vládá sám sebe, je nad dobyvatele města. Zdravím.
Musím se omluvit, ale z mých dalších dodatků vyplývá, že UZNÁVÁM, že vidím červeně. Ne, že by mne nějaká nenávist zbavovala soudnosti. Její “fanatičnost” může být z tvého hlediska dokonce i subjektivní, a vědět o sobě, že vidívám červeně, ještě neznamená, že se neovládám, když píšu. Ale zdálo se mi, že už jsme se postem (36) vypovídali až do finále. Abychom si pro samé hry se slovíčky stihli taky užít kousek života :o))
Nicméně i já si namlouvám, že mám rád férovost, tak to zkusme znovu. Co je v textu toho článku nefér? (Neb to mne docela znepokojuje.)Prozatím jsme řešili převážně formu, tož pojďme k obsahu. – Díky za konkrétnost.
Achabe ptáš se co je v textu článku nefér. Tady jsou odpovědi:
1. citát: … modří (tj. Klausovi) zloději …
Vyplývá z něj, že pokud jsou v řadách ODS zloději, tak jsou Klausovi. A podprahově z něj vyplývá, že všichni modří jsou zloději a zároveň Klausovi. Tento výraz určitě není košer.
2. citát: Že je víc než polovina ptačí modři latentně hnědá není žádné tajemství ….
Můžeš sdělit zdroj (výzkum, statistiku…), odkud vyplývá, že více než 50% členů ODS je latentně hnědých?
Sdělil jsi nám svým článkem, že nemáš rád Klause ani ODS. To jsme pochopili. Ale urážky si přitom můžeš odpustit.
Achabe, než argumenty. Vzpomněla jsem si jak si onehdá psal o lašon hara. No a za chvilku dost nekontrolovaně prskáš jed po vzoru ostatních. To mi vadí. A vadí mi to, že se nedokážeš představit, že kdyby si naštval jinou skupinu lidí, dostaneš stejné reakce. Prostě je ta tvoje fotka nějaká neuplná, plná přesudků (u tebe překvapení, ale možná že jsem jen měla jiný pohled na tebe, to je vše).
Máš charisma, a ty to víš. To je někdy hodně nebezpečná zbraň, kor když jsi vzorem pro hodně mladých lidí. Přijmou tvoje myšlenky, už tak extrémní a neukočirované a ještě to povznesou. A ty si to buď uvědomuješ, nebo ne, nevím. Víš co je škoda, že se asi nikdy nesetkáš s Klausem z očí do očí, na vyjasnění. Dva bejci proti sobě. Dva bejci, kteří se kolikrát zachovají jako vůl (pardon, ale je to tak). Pozdravení a trochu míň jedovatosti. Hele znám to, když je člověk nas…., není o co stát, člověk ubližuje jen sám sobě, a pravda je nakonec úplně jiná, jen je člověk tou nasr…. zaslepenej.
Pravda je taková, že dostat se mi podobnej článek jako první do očí, tak tě pod vlivem PŘEDSUDKŮ už nikdy číst nebudu. Vím, že tenhle názor s tebou nijak nezacloumá, ale je to tak.
Gvurele a Boban to shrnuli velice přesně. Je vidět, že to cítíme stejně, v argumentech bych se opakoval, vždyť už zazněly i ode mě. Už chybí jen jakákoliv sebereflexe. Kdybys mi nestál za to, tak bych na takovou diskuzi kašlal. Gvurele napsala výstižně i to, z čeho mám strach právě u Tebe. Svou fanatičnost můžeš rozdávat svým méně kritickým obdivovatelům.
Díky za upřesnění.
GLOSA RADKA STRNADA
Negramotná Němcová?
Zakřiknutý Palacký?
Výrobci aut to mají dobře vymyšlené. Musí si setsakra dobře ohlídat, aby jméno jejich nového vozu nepřipomínalo název jiného vozítka. Aby to jméno bylo nápadité, jen zaznělo – ale aby neuráželo v žádném jazyce či náboženství a vyznání. Aby nepřipomínalo slang…
Ona je to vlastně ale sebeobrana. Každý soudní spor by jen stál peníze navíc, fůru peněz hozených Pánubohu do oken. Ono bohatě stačí, že se sem tam v nějaké sérii aut objeví skrytá vada. A je-li to chyba život řidiče ohrožující – o to hůře.
Oč lépe jsou na tom výrobci domácí, jimž postačí hlídat si malý český píseček. Stačí jim vědět i znát, či si najít na vymýšlení jmen novinek a reklam skvělé kreativce. Třeba Roberta Nebřenského, který s „rozbitým jogurtem“ udělal díru do světa s Blbou Blondýnou – a dnes nás baví s cérkou s vemínky.
Pravý opak je ale „přepisování historie“ jinými. No řekněte sami – copak se cokoli se jménem Prezident může jmenovat Karel IV.? Nejen monarchistům se z udělá husina, zbělají „jak ten sejra“.
Je to, jako točit film o zakřiknutém Palackém, psát o negramotné Němcové a ze Švejka udělat echt slušňáka.
Ale v zemi, jejíž prezident mluví o Jiřím Pavlicovi – dlouholetém kapelníkovi skvělého moravského souboru Hradišťan – jako o ničiteli lidové hudby, tak v té krajině je možné asi všechno. Popravdě, Klausovy osobní averze nejsou jeho úřadu hodny. Takového prezidenta si snad ani „nezasloužíme“.
RADEK STRNAD (dts)
no mi musime mit prezidenta bez pohlavi, vkusu, chuti, nalady atd. musim rict achabe, ze tohle je na me moc, pokud se potrebujes ohrazovat cizim plutkem. to jsem si myslela ze si jinaci sajba, slabe a srabalkovske.
Jestli je tohle ta sebereflexe, tak jste klonovaní. Zdravím.
dej pokoj s vkusem, mas rad wagnera jako ja a vis ze nemel rad zidi a v izraeli je zakazanej. hloupe, hloupe, kolik ti je? pamatujes proc byl zboren prvni chram?
omluva zidy, a reakce byla na achaba, pisu cez mobil
prosim, moje slova, ktera ted napisu neberte jako slova proti akci, ktera se kona v sobotu. dnes jsem achabe cetla, ze prepokladem mesiaskeho veku, je ze vsichni zidi budou drzet sabat, jak nadherna a jak nerealna predstava pokoje vsech, predstavte si to svetove, nadhera, nerealna ale krasna nadhera. no a jak do toho nastoleni pokoje prispiva tvuj. fakt kulovej a rajcovni slovnik, dedku krot se! howgh, uz bzch se opakovala, a achab kopiroval dalsi cizi plutky.
Pavle, sebereflexe je v (45), ta (46) je jen pobídka k reflexi. Nikoli argument. Také pozdravení :o))
Chtěl jsi znát, co se třem diskutujícím na Tvém psaní nelíbí. Myslím, že už to bylo řečeno tak polopaticky, že to víc nejde ( urážky, podpásové argumenty o 50 % fašistů, zvratky, atd ). Zajímala mě Tvá reakce, ale Ty místo toho jako uličník ukazuješ na druhého, a říkáš tomu sebereflexe. Buď si děláš legraci, nebo jsi mimo a pak je to ztráta času. Buď zdráv.
A Gvurele poklonu, přemýšlí, nepapouškuje, hodnotí eticky, ale s nadhledem a láskou, a stejně střízlivě a věcně jako Boban.
Já upřímně řečeno těm reakcím Achaba také moc nerozumím. Buď je to někde na úrovni duchovna a víry a pak se omlouvám a jsem mimo, nebo je to jen kličkování a vytáčení se a to je špatné. Ale já bych třeba neměl odvahu říci, že z důvodu Grosse, Palase, Bendy a jiných je dobrých 50% členů ČSSD zlodějmi. A už vůbec bych se neodvážil říci, že za to může Zeman, který tu stranu kdysi dostal nahoru.
I kdyby to mělo být na úrovni duchovna, tak zrovna judaismus pro mě představuje zdravý rozum a etiku. Proto jsem se to snažil zpřehlednit, aby byly výhrady jasné, jak autor požadoval. Že na konkrétní výtky nereagoval vlastně nijak, je záhada. Jak s tím naloží, je jeho věc – s duchovnem to moc společného nemá, protože z toho nenávist přímo čiší.
Bobane, díky moc. Není v tom žádné přílišné duchovno. Vy čtete můj článek tak, jak ho čtete, ačkoli jsem nikdy neřekl to, co mi podsouváte. Je to – pravda- moje riziko (psát tak, že nepochopíte – pokud tak nepíšu záměrně), ale vaše porozumění napsanému a plné právo jednat tak, jak čtete. Dtto platí víceméně i o Pavlovi. Proto jsem vás žádal o konkretizaci a za ni také poděkoval. Víc pro vás věru udělat nemohu :o)) Snad jen to, že rád vysvětlím, čemu nerozumíte. Ale otázka zpravidla končívá otazníkem. Pokud si odpovídáte předem, nemohu vám v tom bránit. Ale nezlobte se, že zároveň nemám, na co odpovědět :o))
Achabe, já už to chtěl nechat, ale když mi podsouváš, že nemáš nač odpovědět a že si odpovídám předem, tak zopakuji svou otázku z rána:
Citát z tvého článku: Že je víc než polovina ptačí modři latentně hnědá není žádné tajemství ….
Můžeš sdělit zdroj (výzkum, statistiku…), odkud vyplývá, že více než 50% členů ODS je latentně hnědých?
achab ho bohuzel uvedl, jeho email. vis achabe to souvisi se statistikou a sociologii. v podste si napred musime definovat, kdo ti pise. jestli je ta skupina reprezentativni, nebo “omezena” necim zvlastnim vymezena, atd., no a pak ta statistika, a jestli tvuj email dava presna cisla….atd. to me stve jeste vic, ze rikas sve presne soudy dle tebe z nepresnych cisel. konec diskuse, teda pro me.
Ano, taky končím. Pro Achaba jsme prosťáčci, když si myslíme, že sprostým a pokřiveným způsobem dosáhne něčeho dobrého. Pro nás víc dělat opravdu nemusí, nikdo se ho o to, pokud vím, neprosil, a osobně už od něj taky víc neočekávám. Přetáčení toho, co od Tebe očekáváme, je neskutečné. Základem sebereflexe je zabývat se sebou. Podnětů dostal dost, a když je odkopne, nebude to naše škoda.
To bych nebyla já, abych přeci jen jeden dodatek ze sebe ještě nevypustila. Zas jedno ti musím Achabe poděkovat. V plánu si to asi neměl, ale díky tobě a na tobě, poznávám své vlastní chyby. Doufám, že je nezapomenu. Lekce hodná dobrého učitele. G.
Achabe, mluvíš zvláštním jazykem tiskových mluvčí, kteří dostanou jasnou otázku, na kterou nejsou ochotní odpovědět. Otázka zazní jednou, dvakrát, třikrát a Ty pak řekneš, že nám to někdy vysvětlíš,a případně, že je to Tvoje riziko psát na takové super úrovni, které nikdo prostý nerozumí. Jsem z Tvého pokrytectví smutný.
V práci mi blbnul mobil, ale když jsem se zmínila o tom šábesu, tak jsem chtěla ještě napsat tohle, i když možná to sem nepatří, mám ten dojem, že tenhle článek tak trochu souvisí s Bydžovem – synchronně víc událostí (a to tě asi bolí). Mě zas bolí slova jako blokáda. Prostě klín vyrážet klínem, extrém, extrémem. Nebylo by špatný (snad, myslím, doufám),uspořádat něco jako hromadnej šábes? někde v klidu, v parku? nesnižovat se na úroveň koťátek.
Prostě nedělat těm koťátkům blokádou ani obecenstvo, neb i to jim jde. Nechat je “pořádkovejm silám” a uspořádat někde barevnej happening, protože svět je barevnej. Omluva, asi jsem snílek.
a jantak abych to uzavřela, i když to víc reaguje na to, co si sem písnul a co se mi jako argumentace, teda vážně nelíbí…..Víte, na co se těším? Až se dva ex-prezidenti, budou vyjadřovat k tomu, co se bude dít na hradě a ve společnosti. To pak budou články a blogy v české kotlině. Amen
Bobane, otázku na skoro otázku (7b) – Je ten článek o tom, na co se ptáš, nebo to jen špatně čteš?
Číst podle možnosti, kterou písmenama buď záměrně anebo mimoděk nabízím, není nic špatného – ergo neřeším zda 50 nebo jen 17 % ods-ky jsou fašisti, ani to, zda všichni zloději v ODS jsou “Klausovi” – a jestliže píšu tím materiálem toto (jenom toto), pusť se do mne. Ale validními argumenty.
Chceš-li diskutovat o tom, že Kalus je/není fašista právě tím, jak argumentuje onen “mediální lynč” na jiného fašistu – můžeme ještě chvíli pokračovat.
V opačném případě si napiš vlastní článek. Předpokládám, že ti to redakce otiskne, bude-li splňovat redakcí požadované standardy.
Pozdravení -acb-
Ano, článek je o Tvé nenávisti, a pomáháš si v něm pro nás nevalidními argumenty, což přes své ego nejsi schopen připustit. O tom je celý spor. Ale je vidět, že se najde publikum, které Ti zatleská, a to Ti stačí. Buď zdráv.
A článek je o dovolávání se korektnosti, tak jsem Tě vzal za slovo. K tomu jak jsi na to zareagoval není co dodat.
Krátce před smrtí měl prý Arnošt Lustig při transfúzi vyjádřit naději, že se mu dostává krve od křesťanských panen. Nepochybně tím hodil korektnost za hlavu. S ohledem na svou reálnou “krvelačnost” si to mohl klidně dovolit. Prezidentova asociace mezi propíráním Ladislava Bátory a hilsneriádou je ovšem méně humorná. Jakoby se tu cosi obracelo naruby se skrytým úmyslem exhumovat spiklenecké fobie (přičemž domnělá krvelačnost Jakubiskem zpopularizované čachtické paní za tím nebude)…
Nehájím prezidenta, a každé jeho nešťastné vyjádření, sám s ním nesouhlasím celkem zásadně v určitých věcech. Spojení s hilsneriádou je takovou blbostí. A přece mu nepodsouvám, že je fašista, a něco takového tu touží zavést. To už zase představuje druhý extrém a bujnou kreativitu. Chtěl tím říct, že kdysi tu byl případ člověka, který byl ostouzen tehdejší veřejností, kampaňovitě, a s jásotem, že tady máme ten vejlupek všeho zla. Je to samozřejmě nesouměřitelné v době a následcích. Ten člověk tenkrát nebyl moc sympatický. Ani ten dnešní není. Ale chce to opustit emoce a v klidu si to vyříkat. Ten člověk na ministerstvu nebude, a podle mě je to v pořádku. A my bychom si měli hlídat i svoje démony.
Ohledně Bátory dělají média svou práci. Bylo by dobře, kdyby tak činila “houšť” a vytrvale. Že mohou mít politici dojem kampaní či štvanic, to není nic překvapujícího. Určitě mají vztek, když někdo prokoukne a zveřehjní jejich zákulisní kejkle.
V pořádku, souhlas. Osobně si myslím, že prezident prostě zaprovokoval a vyšlo mu to, protože dotčení zareagovali ještě hůř. Obecně si myslím, že čím je člověk déle v takové funkci, tak mu to neprospívá. Jsem jen pro korektnost v tom smyslu běžné slušnosti. Nemám jen rád, když někdo s jakýmkoliv názorem vyvolává planoucí emoce a používá lží a přehánění.
Ostatně že to jde i jinak předvedla v televizním studiu Jiřina Šiklová, která si tam sedla naproti Bátorymu, a co měla na srdci mu kultivovaně řekla, a byla to úplně jiná úroveň.
Dobrý den Pavle. Hezky jste to napsal. Nijak nemám ráda, když se diskutujiící vzájemně podporují (taková masáž, ale to myslím, že tady nebylo), ale slušné vyjadřování a schopnost argumentovat prostě musím ocenit. Nějak mám pocit, že Achab se vžil do role nekompromisního soudce (nechci ani říkat, že z lidu). Má-li na to právo stavět se do takové role, nevím, nesoudím jeho nedokonalou dokonalost a ostatně o tom kdo je nekompromisní napsal sám jinde. Co sama soudím, nebo posuzuju (protože furt se snažím přemýšlet, zda snad Achab nenastavil zrcadlo, právě takovému stylu vyjadřování) je to, že si neuvědomuje jak ovlivňuje jiné, a nebo uvědomuje, ale jde mu o to, aby ovlivnil či oslovil lidi, kteří potřebují takový styl vyjadřovaní. Achabe, řekl to můj pradědeček před soudem, už jsem to psala jinde a platí to fur a nejen na komunismus, ale třeba i na obsah toho o čem píšeš, řekl to slušně a chytře a nepotřeboval plyvat. Co je zdravé přežije! Tak doufám, že v týhle společnosti se neujme jako standard tvůj slovník na veřejnosti. Já nepopírám, že nejsem svatá, a že někdy jsem sprostá, ale co je moc, to je moc. Jak říká moje mami a ty mamky maj, sakra, ale fakt maj pravdu, chce to trochu noblesy.
A mimochodem chováš se jako BOBO jen u jiného tématu.
Já jsem si kdysi myslela, že i když jsi starší,že jseš mladej duší, prdlej, ale ne zlej, že jsi vzdělanej a kultivovanej a ted jen koukám.
no jo, copypaste :-), pro zamyšlení, půlku, nebo skoro vše bych smazala (tu církevní omáčku), ale to by zas nebyla citace a jde mi o něco, co tu taky vidím i když jsem asi sama.
Techniky manipulace
Ten, kdo manipuluje, používá řadu technik, ve kterých se své praktiky snaží často schovat za jednání Boha. Církevní vedoucí používající k dosažení svých cílů manipulace se proto obvykle v lidech, se kterými manipulují, snaží vzbudit pocit viny před Bohem například připomínáním slabostí, citovým vydíráním, ztrápeným výrazem v obličeji a vzbuzováním pocitu velké zodpovědnosti za jednání dotyčného. Často je přitom třeba odvést pozornost od podstaty tématu.
Verbální rovina
Od tématu je možné odvést pozornost například slovy: „ztrácím s Tebou čas, zatímco kolem hynou lidé” event. „již si to nepamatuji”, „máš na to svědka?”, případně vzbuzovat dojem, že odlišný názor způsobuje nejednotu, pro kterou Pán nemůže požehnat apod.
Ten, kdo manipuluje, se většinou snaží mluvit tak, aby jeho slova bylo možné zpětně interpretovat podle situace. Jeho řeč není biblicky jednoznačná ve smyslu „ano – ne”, ale vždy je možné ji vyložit „ano i ne”. Často se mluví v nesnadno zapamatovatelných formulacích, náznacích nebo dlouhou a monotónní řečí, do které není možné vstoupit. Velmi účelné je neklesnout po větě hlasem, aby oponent, kdykoliv se snaží promluvit, cítil pocit viny, že skáče do řeči. V takovém případě je pak možné říci „ještě jsem nedomluvil”, případně laskavě a s obviňujícím hlasem odvětit: „jak je možné s tebou mluvit, když mne ani nenecháš domluvit…” Podstatné je však nikdy nepřipustit řeč o jádru věci a téma odvést do oblasti, která je pro oponenty slabinou.
be*H
Jak říkám, napište si svůj vlastní :o))))
http://janburianek.blog.idnes.cz/c/179623/Megamysl-promluvila.html
nekdy se z autorit stava vlastni karikatura…..
No, nic ve zlém, Achabe, já jsem se Tě na různých místech tolikrát zastával, že to snad ode mě přijmeš přátelsky. Musím říct, že mě Gvurele inspiruje. Takové to klasické kolečko : nemlátím nikoho pravdou, pouze vyslovuji názor. Ovšem opřený o Tóru, čili , logicky, pravdu. Neoháním se pravdou, říkám jen svůj názor, ale…
achabe, nepochybuji o tom, ze nejakym zpusobem se setkavas se zlem ve svych emailech, a to se odrazi zpetne v tom jak vidis svet, ale sprostotu sprostotou nezahubis, zlo zlem. jen sytis spatne emoce a ty se pak vraci ve spirale povysene jako bumerang. moc pekne se staras o svet mrtvych, ale nejsem si jista, jestli timhle stylem prispivas k naprave sveta zivych. hodne stesti. g
Achabe, nejsi sám, kdo se setkává s nenávistí. Moje paní kandidovala v komunálkách za stranu, kterou jsi tak sepsul. U nás hraje naopak velice pozitivní roli. Setkalo se tu dost nových inteligentních, vzdělaných lidí, kteří mají zájem, aby to tu prostě dobře fungovalo. Tím, že ve volbách získala víc hlasů ( i bez radničních zpravodajů a podobných hlásných trub ), protože jí zkrátka lidi věřili, tak zkřížila plány, těm, kteří už v uplynulém období tu začali své kšefty se zakázkami, pozemky, výstavbou… Takže víme něco o kampaních, kdy do každé schránky přijde dehonestující leták, v němž se skví jméno ne někoho cizího, ale mé paní. A došlo i na jiné konfrontace, takže to pro nás není nic nového. A dokonce po těchto volbách, kdy byla naděje na změnu v podobě křehké většiny a podepsané koaliční smlouvy, tak den před ustavující schůzí došlo ke zkorumpování jednoho člověka, který za to vyfasoval teplé místečko na kraji, a z jeho nástupce honem udělali místostarostu za to, že přeběhl. To píšu jen proto, abys viděl, že nežijeme mimo realitu, setkáváme se zlem, ale to neovlivní naše vlastní chování. Teď tu vládne staronový starosta ( Starosta ) s tím jedním přeběhlíkem a komunistou. Když úřednice magistrátu udělila jinému komunistovi pokutu v přestupkové komisi za výtržnost a napadení, druhý den byla propuštěna, protože náš starosta komunisty potřebuje. Takhle my tu žijeme. Byli jsme otřesení, ale nezměnili jsme se. Zlo má své prostředky, dobro taky – ale nejsou totožné.
Pro všechny:
DĚKUJU vám VŠEM – autorovi i diskutujícím. Tolik jsem se od vás naučila!
Taky to, jak těžko je, aby člověk dokázal být s někým spokojen.
Bez kritiky neexistuje ani inddividuální ani společenský pokrok. Skryté zlo sedí pevně a vytrvale. Neodhalené zlozvyky se zakořeňují a rozrůstají. Drobné nedostatky kazí dílo jinak dobré: Prostředí a společnost, v nichž
nikdo nereaguje na chybu a zlo,čeká nejhorší osud. Pozor však: Katastrofa se blíží. Začíná tehdy, když se zaměříme na absolutní odsuzování vad a zlozvyků druhé strany, když umíněná vášeň vzájemného napravování dostává povahu obtížného “hnidopišství”. Kritika má charakter nepříjemného peskování, když její úmysl není čistý, když je hnací silou např. závist, nepřátelství, zlost na sebe i jiné, sebeobrana, snaha o zdůraznění vlastních předností, touha vyvyšovat se nad jiné.
Znakem kritiky, jejíž úmysly nejsou čisté tak může být:
a/ nepravdivost
b/ nepodstatnost
c/ zbytečnost
d/ osobní ráz
e/ ráz generálního úklidu :o)
A pokud se zla a dobra dotejče, jsou zapřáhnuté ke stejnému kolu: kdyby existovalo jen dobro,nemohlo by jím otáčet.Řeknete, že zlo je přece jen opačnou silou… A právě to je třeba – aby bylo opačné! Když chcete zavřít či otevřít láhev, používáte obě své ruce a ty pracují v opačných směrech:
jedna tlačí jedním směrem a druhá opačným a díky tomuto protikladu se vám podaří zašroubovat či vyjmout špunt.
Nad ničím se netrapte, nic si nevyčítejte, protože někde je Kdosi neúnavný,
který neodpočívá, je věčný, nezničitelný, který shromáždí síly dobra a tyto síly fšecinko báječně očistí a zorganizují.
Já taky kritizuju – a nemálo, vím, co je apodiktičnost, autokratismus, nedůvěřivost… Myslím, že jsem si na to našla lék. Je jím taková maličká
“modlitbička”, se kterou se vám pochlubím:
“Bože, buď mi npomocen, abych našla světlo, jestiže se mýlím,
a abych nebyla nesnesitelná, mám-li pravdu.”
A věřte – POMÁHÁ! :o)
Srdečné pozdravení pro VŠECHNY …. Jarmila
hezka slova, hezci smajlici, onehda jsem se dozvedela o jednom cloveku, ktery ma tu silu rikat do oci lidem, ze umrou do roka, nebo se hrabat v pritelove mobilu a pak vydavat cislo za sve proroctvi. ta pani me dost naucila, to co nechci, a jak nechci skoncit. hezka slova, ted se nad nimi zamyslet. a mate-li pocit, ze je tento komentar divny, pak jen reaguje na zdroj. hodne stesti. kdo s cim zachazi, tim takz schazi.
Jarmilo, děkuji za reakci. Rád bych to snesl z výšin duchovna zase zpátky na zem. Když otevřeně kritizuju jednoho člověka, tak to jiné než osobní ani být nemůže. Je to jiný přístup, než prskat a říkat : všichni kradou, všichni jsou fašisti, atd. Takoví jsou někteří staří, zahořklí lidé, znám jich pár. Protože tolik uznávám Achabovu práci, kterou houževnatě vykonává, tak jsem si tu poznámku dovolil. Z reakce jsem zklamaný, ale jistě to přežiju. Nedělám si vysoké nároky na jiné, ale určitou slušnost vítám. Jestli to někomu připadá hnidopišské, tak se omlouvám. Se svým životem jsem spokojený a mám lidi rád. Mějte se.
Pavle, neuvědomila jsem si to a “ulítla” jsem kamsi “do luftu” a s mými slovy to bylo taky tak. Já psala víceméně obecně, tudíž žádná “umíněná vášeň vzájemného napravování s povahou obtížného hnidopišství” se Vás vůbec NEtýká!
Vaši kritiku, vidím jako korigující a vysoce ji hodnotím. Nebojím se říct, že jejím cílem byla pomoc… Člověk někdy,bez klidné a důvěryhodné informace o tom, jak vypadá zvenčí, nedokáže změnit svůj postoj a styl.
K tomu je nutný odstup. Sám někdy (z určitých důvodů)nedokáže uvidět.Já pozoruju, že čím bližší je nám člověk, tím pozorněji ho sledujeme, tím víc výhrad máme k jeho postoji. Na druhé straně mu to však může být k užitku viz vietnamské přísloví: “Ryba se kazí bez soli a člověk bez přítelových rad.” Já si kritiky od přítele vždy považuju, protože jeho přátelství, které je náročnější než spravedlnost, mi pomáhá ve zdokonalení.
Zvláštní zmínku zasluhuje přítel – vzor. Je to takový nejúčinnější způsob
výchovy osobnosti, řekla bych.
Je dle vašich slov vidět, že jste vyrovnaný člověk, tudíž musíte být se svým životem spokojený a je samozřejmé, že máte lidi rád.
Náhoda NEexistuje a proto se těším z toho, že jsme se tu, aspoň na pár chvil, setkali.
Vše dobré…
no a ja reagovala na vas pani jarmilo, ne na slova, na vas.
Gabrielo,
vaši reakci jsem si samozřejmě přečetla, přiznám se, že mě překvapila.
Opravdu nevím, “odkud vítr vane”…
hlavne ze vane Jarmilo, resp. uz zaval, aspon se vycisti vzduch, a to ja rada, vite :-), jako vzdusny znameni. malej pruvan. vite bylo by mi to jedno, ostatne ten pritel to zrejme vi a nezasahl, co je to za cloveka. Jenze pokud nekdo takhle ublizuje, mam mu chut nakopat zadek, kdyz si tak hraje na carodejku, uz to prijmeni je takove transcedentni :-). vite slyset, ze nekdo takhle nici lasku mileneckou, nebo pratelskou. kdo mu to dovolil, kdo mu dal pravo, a kdo ho potresta? co myslite?
to me mrzi, vy by jste to mela vedet. nu, hlavne ze vane Jarmilo, resp. uz zaval, aspon se vycisti vzduch, a to ja rada, vite :-), jako vzdusny znameni. malej pruvan. vite bylo by mi to jedno, ostatne ten pritel to zrejme vi a nezasahl, co je to za cloveka. Jenze pokud nekdo takhle ublizuje, mam mu chut nakopat zadek, kdyz si tak hraje na carodejku, uz to prijmeni je takove transcedentni :-). vite slyset, ze nekdo takhle nici lasku mileneckou, nebo pratelskou. kdo mu to dovolil, kdo mu dal pravo, a kdo ho potresta? co myslite?
a mate pravdu v jednom, nic neni nahoda.
urcite vas potesi, ze jsem nedavno videla oci a oblicej te zeny a mohu vas potesit, nic mi tak neotevrelo zas ty moje oci.
Gabrielo,
musím Vás zklamat. Zřejmě jste na špatné adrese. Nevím, kdo někomu z Vašich přátel ublížil. Jak a čím. Nevím, proč to řešíte právě tady a se mnou. Ne-
vím, jak se k Vám dostaly informace, o kterých hovoříte. Nevím ani od koho k Vám přišly. Pokud se mne dotejče, já “čarodějkou” opravdu nejsem, ani si na ni nehraju. Neznáte mě a tak mě překvapuje, že šíříte nějaké informace,
které mají co do činění s lešon-hara. Nevím ani, jestli může být tento prostor využit k takové debatě, kterou právě vedeme. Nevím ani, jak Vám bylo ublíženo. Snad jste se zranila sama a nejvíc o sebe…
Já, Gabrielo, vím, co vím, ale skutečně NEvím o tom, že bych někomu
ničila lásku mileneckou, nebo přátelskou, či kdy “pracovala” na něčem podobném. Já vědomě NEubližuju. Proč taky? Znám dobře zákon “akce-reakce”. Není třeba nikomu vyhrožovat trestem. Ani mně ne – viz židovské: “Co přeješ
ty mně (dobrého i zlého), nechť se ti vrátí v míře stonásobné.” Ale ani to si nedovoluju nikdy proslovit. A vidíte, Vy mně vyhrožujete…
Kdybych byla čímkoliv vinna, z toho, z čeho mě osočujete, věřte tomu, že by si to se mnou vyřídil onen člověk, kterého by se to týkalo – a ještě někdo další, kterého jmenovat nebudu. Teď bych se mohla zeptat já Vás: “Kdo vám dal právo a kdo vám dovolil mě zde veřejně napadat? Byla jste snad někým pověřena, dal Vám “plnou moc”, oprávnění? Je snad nesvéprávný, že musíte jednat na něho?
Z Vašich slov cítím jen, že Vám bylo někým a něčím hodně ublíženo, ale já na tom skutečně NEnesu žádnou vinu.
Vinna se cítím pouze za to, že zabírám místo na tomto diskusním prostoru těmito nepodstatnými věcmi.
me se to netyka, abych byla postipana, me se lidsky dotyka, kdyz takhle nekdo ublizuje. o to zajimaveji ctu vase reakce, verte.
Kdybychom sami neměli nedostatky,
nepůsobilo by nám takové potěšení
nalézat je na druhých….
Znám to, ščlověk vidí vlastní chyby na ostatních lidech. Zrcadlení. Potěšení to ovšem není, pokud to má někam vést. Pokud člověk není sebestředný, ale poučitelný (i když třebas po dlouhé době). Ostatně proto jsem psala do této diskuse, protože si achab tím pliváním ubližuje. Nic víc, nic míň. Je to dospělej chlap, má vlastní hlavu a vlastní cestu (“školy”).
Ale abych neodcházela od tématu, protože tohle, co jsem sem uvedla, se mě netýká, byla jsem jen takový příjemce …podotýkám emailů. Otázkou tedy je, ale bohužel pravda stojí a padá i s tím přítelem, který měl o tom vědět a nechal to být, zda jsem se nechala zmanipulovat (bez emocí, i když to ubližování ostatním mě , jo to mě naštvalo) od osob, od kterých jsou ty zprávy, bez toho, abych ty emaily chtěla, nebo ty informace chtěla? Tedy posuzuji někoho podobně jako Achab tady (ceteris paribus) nebo je to pravda. Berte to tak, že čistím a větrám vzduch. Jaká je pravda, ví jen ten přítel. Pro mě cizí osoba, kterou neznám a ikdy jsem ji do očí neviděla. On jediný ví, zda se něco podobného odehrálo a on to nechal plavat. Chlapy jsou někdy vážně slepý, ale jak vím, ten muž není blbej.
No a nebo si tady jen ubližuju, ale tu vinu za případné bezdůvodné osočení přijímám, když už jsem se rozhodla reagovat. Ten původní vztah pravděpodobně nezachráním, ale třebas někomu otevřu oči.
PS: mám taky modlitbu. B. otevři mi prosím oči a nedej, aby moje blbost dorostla nebeských výšin a pokud pochybým nakopej mi zadek hned a ne za deset let, když už nebudu vědět za co. Děkuji.
jo jinak krásně citujete Achaba, jsou to věčné pravdy…..taky je semtam cituji, ostatně nejsou ani od něho, to už tady bylo dávno předtím.
Ad citát/
Výše uvedený citát není od Achaba, nýbrž od La Rochefoucaulda – ten tu byl dřív než on :o)
Jinak se přiznávám k tomu, že i Achabova slova si občas “vypůjčím” :o)
Paní Jarmilo, a veřte mi, že si uvědomuji, že pokud jen lašonovatím, i když se záměrem vyvětrat, že mi Nenáhoda ten zadek vážně naseká (lašon hara jsem si uvědomovala už když jsem to psala a vážila jsem, zda mám psát či ne). Tak jaká pak radost? To potěšení mě zaráží. Po celou tuhle diskusi jsem se necitila ani chvilku radostně. Děkuji, ale pocit škodolibosti, to vážně nechci zažít. Špatný pocit z toho, že jsem kdysi někomu ublížila, znám, Tuhle lekci mi život nadělil. A ty výčitky, dobrej uhelnej kámen pro vlastní chování. No a podobne lekce od života mám před očima jako diamant (taky uhelnej kámen ve kterém dominuje uhlík).
Dyť já vím, že není od Achaba. Je hodně sečtělej, to je vše. I já jsem si vypujčila uhelný kámen od něho (resp. zas ne od něho :-) ), a jen protože mám ráda minerály, jsem ho trošinku doplnila (asociace).
Radost samozřejmě nebyla ani na mojí straně, škodolibá taky nejsem. Jestli jsem pocítila nějaké potěšení, tož snad jen z těch předešlých citátů a z toho uhelného kamene, který jste právě zmínila.
Každý z nás je takovým nevybroušeným diamantem. Nezáleží odkud pocházíme, ani jak jsme “nevyleštěni”, jak hluboko je náš potenciál ukrytý a jak moc jsme nedokonalí, dycinky je možné tento skrytý nádherný lesk vynést na světlo. Dá to samozřejmě práci vyleštit tento diamant, vyžaduje to péči a úsilí stát se tím, čím chceme být. Diamanty nalezené v hrubém písku na dně řeky jsou obvykle drsné, bez lesku a opracované vodou. Nicméně právě z těchto diamantů – asi proto, že odolávaly nárazům vody a tím se staly celistvými a silnými – se často podaří vybrousit ty nejlepší kameny. Často se cítíme, jako kdybychom trpěli nápory valící se vody. Přesto kdesi hluboko v nás cosi dřímá a probouzí se to těmi nejhoršími nárazy, které jsou schopny změnit nejvíc věcí.
Tak často slýcháváme:”Tamten člověk mi udělal tamto, tenhle zas tohleto..”
Ale my to fšecinko děláme sami sobě. Jak řekl Shakespeare:
“Věci nejsou takové, jaké jsou, ale jací jsme MY.”
Ale dosti citátů, dosti mého “kázání”, já jen chtěla říct, že každý problém, každá “rána na zadek” je jen takový diamantový prach, kterým nebe leští svoje drahokamy….
S tím leštěním diamantu souhlasím :-). Jinak se musím přiznat, že sice rozumím o čem píšete, ale to pojetí je pro mě až moc oduševnělé a nadpozemské. Je to, jakobych četla něco pro mě moc vzdáleného, na mě moc sladké. Marně se snažím najít příměr…..už vím. Jakobych si otevřela učebnici polytologie. Tu snad nikdy neotevřu, i když se říká nikdy neříkej nikdy.
S tím leštěním diamantu souhlasím :-). Jinak se musím přiznat, že sice rozumím o čem píšete, ale to pojetí je pro mě až moc oduševnělé a nadpozemské. Je to, jakobych četla něco pro mě moc vzdáleného, na mě moc sladké. Marně se snažím najít příměr…..už vím. Jakobych si otevřela učebnici polytologie. Tu snad nikdy neotevřu, i když se říká nikdy neříkej nikdy. Ale u mě nikdy dosud vždy znamenalo nikdy.
Pro Achaba: Viděla jsem dnes tvé video na Bydžov. Slušné, klidné, kultivované. Nechci si vytvářet předsudky. Jediný problém mám, že jsem to video viděla až po tomhle článku.
Jediné proč jsem tady reagovala bylo o tomhle a to mám celou dobu v očích: Vždyť jde JEN o Achaba, který NEMÁ přeciJEN žádný vliv. Je to JEN obyčejnej článek. JEN názor neznámého člověka. JEN publikovaný na Shekelu. A JENtak někomu nepošpiní jméno ani ho neovlivní.
Tak jsem se na tu výzvu podíval, a je to O. K. Pro autora : kolektivní vina neplatí dokonce ani pro členy ODS.
Princip platí vždy, nebo nikdy.
JO, stejně tak dobrý jsou videa na kotátka – nácíčky (A klobouk dolú, protože to může být i o pusu, takhle nastavovat tvář nebo záda). Jen nechápu, proč má Achab zapotřebi tohle (tenhle článek apod., jakoby třídní nepřítel bylo celé společenství ODS, a přitom jde vždy o lidi) a ve vztahu ke Klausovi a ODS jde nekriticky furt vejš, včetně projevů. I to je pro mě lekce, že i když se člověk cítí “poštípanej” nemá činit závěry a hlavně nemá “štípat” ostatní. Věcnou kritiku beru, tu omáčku okolo ne.
nedávno mi někdo napsal v diskusi, jde o Klausovi žáky. No tohle jsem si musela nechat chvilku uležet v hlavě a hlavně se dívat na celou dobu a lidi. A nevím. Nechci být biblická, ale chyby otců možná fungují. A řekla bych, že u některých byl ten počátek ne v Lekci Klausem, ale v heslu “Kdo neokrádá stát, okrádá rodinu” a možná ještě dřív. Ale furt to nemám jako uzavřený závěr. Prostě moc slušných lidí nechce, nebo se bojí jít do politiky a možná je to očima.
Jde někdy taky jen o terminologii. Ten ekonomický slovník někoho může lehce točit. Ale to není ničí chyba. Ekonomové sledují ekonomickou udržitelnost a podle toho rýsují cestu. Ti druzí zase mají své představy, a jsou přesvěčení, že ty nejlepší, barevné a intelektuální. Zato mají horší představivost o tom, že když to ekonomicky nebude fungovat, nastane jen chaos pro všechny. Bylo by ideální, kdyby se obě skupiny uměly poslouchat, a nevybuchly jen když slyší slovo komodita, nebo cokoliv jiného. Znám to velice zblízka, jednoho ekonoma si přivedla k nám domů dcera. Musím uznat, že mi to taky trvalo, než jsem se dostal za tyto předsudky a teď si rád poslechnu odborný výklad k tomu, čemu nerozumím, nebo si to tak neumím představit. I ten chlapec byl natolik upřímný, že řekl, že na některé věci mu chybí buňky. Nedojme se nad duhou, ale srdce má na správném místě. Pro mě jsou potřební všichni a kdybychom si uměli vyjádřit respekt, dýchalo by se tu všem líp.
Že se slušným lidem do politiky nechce, to je prostě fakt, a vůbec se tomu nedivím. Co s tím, nevím.
Já jsem ekonom i když na baterky :-) (jen mám v sobě i trochu elektřiny – elektrotechniky). Jediný co jsem se naučila (životem a už hodně dávno, kdy mi kamarádka z děství řekla, promiň, co jsi řekla, nerozuměla jsem ti, nemá vzdělání jako já, ale to jí nesnižuje, spíš jsem si uvědomila, že já se musím znormálnit), nebafám na lidi cizí slova :-) a kašlu na image, know how, dží dí pí atd. pokud to na mě někdo prázdně taky bafá (dá se to vycítit, ale to není o příteli vaší dcery, to je jen profesní deformace :-) a možná mu právě vy otevřete oči). A pokud už začnu mluvit hodně “zvráceně” (perversní právnická čeština, ale zas tak moc ji neovládám, jen mě fascinuje ta “hravost s jazykem”) tak snad vždy adresně a účelně.
slušný lidi a politika a nechtění….možná jen převrátit optiku lidí (všímám si toho, že se často bojí, že si říkají tahle doba přeje těm s lokty, leštěným klikám atd.)
Já jsem zlatník. Nejvíc se ten kluk dcery změnil, nebo byl poznamenán, když se vydali s dcerou s baťůžkama na zádech do Afriky. Měli jsme tam kluka na Adopci na dálku, Enocka, a po asi pěti letech jsme museli vzdát jeho placení, protože jsme díky závisti přišli o místo k podnikání, a ztěžka museli začít jinde, s nejasnou vyhlídkou. Po měsíci jsme přišli na to, že to zase půjde, ale oznámili nám z charity, že se jim ztratil. Nechápal jsem to, vždyť tam v Ugandě mají své lidi a spolupracovníky, kteří vědí o každém dítěti kde bydlí. A tenhle kluk naší dcery je dostatečně ctižádostivý a soutěživý, tak řekl, že ho najde. Jen jsem se smál, že teda určitě – pro místní je ztracen, a ty ho najdeš. Když nám pak ale z Afriky volali, že sirotka našli, jsou od něj asi dvacet kilometrů a zítra za ním dorazí, byli jsme naměko. Měli jsme přece jen výčitky, že jsme ho opustili. Když nám pak vykládali o setkání s ním, tak už jsme se slzám neubránili. Klouček je u strýce, který má kupu vlastních dětí, a je tam trpěným přívažkem. Snažili se mu pomoci, jak se dalo, předplatili školu, oblíkli, atd. Byl strašně plachý a stydlivý, skoro se ani do očí nepodíval. Ptali se ostatních, co by se jim hodilo. Když kupovali kilo cukru, tak se jen natočil k sociální pracovnici, a potichoučku zaprosil : ještě kilo, prosím. Když to slyšel vyprávět náš syn, pořádný chlap, tak se mu stejně zaleskly oči, a říkal : Bože, kdybych tam byl, tak mu koupím celou paletu. Pro Enocka to byl zážitek, že jen kvůli němu, sirotkovi, tam někdo přijel až z takové dálky, a věřím, že to ten jeho status v rodině povýšilo ( když to říkal i skeptik ekonom ). My jsme z toho měli zážitek zrovna tak. A ten mladý ekonom, když nás tak pozoroval, a viděl jasně, že to není hrané, že jsme z toho na hniličko, tak mu taky něco došlo. Ale to je na delší vyprávění. Tak bych nezatracoval ani toho Klause, když pomáhá děckám studovat – a ne zrovna v Africe, ale tady.
Vystihla jste i to, co mi přijde taky směšné, když si lidi na něco hrají. Díky za příjemný rozhovor.
Máte pravdu, tyhle příběhy, podobné tomu jako Vy popisujete, lidem otevírají oči.
Hezký zbytek večera.
Nechci “bláznit” ale koukala jsem ještě na email, a jak koukám na to jméno Enock, tak se mi vybavilo jméno Enoch. No asi měl ten klučina opravdu někomu otevřit oči:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Henoch
Jarmile: Omlouvám se. Asi jsem opravdu zalašovanotěla. A to mě mrzí. Omlouvám se. Vypadá to, že jsem z emailu nabyla jistý dojem. No a ted tu jistotu nahradily nejisté informace.
Pokud, v tomhle případě čtu, čtu o konkrétním zlu, nechci být jen nečinným tichým svědkem no a pro mě to až doposavad bylo na beton, ted se to najednou změnilo.
(pravdu se nedovím a ani nechci, netýká se to mě, ale myslím, že to ani nebylo účelem téhle životní lekce – pro mě)
kdyz uz jsme u Bydzovske vyzvy uprimne pisu, ze jsem zvedava, zda se ji Achab fyzicky zucastni, kdyz ma na ten datum pul roku dopredu naplanovanou premieru.
Jak zákony fungují jinak u Achaba a jinak u jiných lidí:
ta paní je poštípaná jako Achab, jen jinou skupinou
citace (jinak mě ten článek nezajímá, ale rss někdy funguje): Už nyní mi na e-mail chodí uštěpačné poznámky romských i dalších čtenářů na adresu vydavatele Deníku, v duchu pořekadla: Co byste od Němců čekali jiného? (A to podávám ve velmi hlazené a eufemistické podobě).
reakce Achaba, co mě “pobavila”, vzhledem k tomu jak neargumentuje, ne nepobavila, nemusíte věřit, nevnucuju, spíš vejrám, protože vidím jak je zaslepenej tou svojí pravdou a zároveˇn proti jiné pokřivené pravdě cizího bojuje (ale aspoň vím, co je od Achaba, a co je z knih, co kdy četl….diametrálně odlišný přístup):
Achab Haidler
Hezký den, paní Drahomíro.
Díky za komunikaci, ale dovolte mi otázku.
Není to vaše současné vysvětlení ještě větší bota?
Průkazní břímě sice leží na Vás, ale bude se Vám asi hodně těžko prokazovat, že celá menšina přepadala a násilnila.
To si asi neustojíte :o))
Nemyslím to nijak sarkasticky, ale právě z takových detailů pak vznikají různé “bydžovské” mítinky.
A to je škoda (přinejmenším peněz – o duši už nemluvím)
-acb-
To se mi líbí · Odpovědět · 13 minutes ago
Achab Haidler
Nu, v 17:31 mi paní Drahomíra e-mailem odpověděla, jakoby fakt byla pošetilá. (Cituji:)
Milý Achabe, jak jsem tam v článku uváděla, došlo k několika přepadením ………………. Zdraví Drahomíra – To přece nemá logiku?
To se mi líbí · Odpovědět · 15 minutes ago
celý článek pro odvážné, tedy pro ty co čtou stejně jeden druh textů a vidí “mezi řádky” tu nenávist ať je u kohokoli (špatné oči, špatný příklad jiným):
http://www.romea.cz/index.php?id=detail&detail=2007_9483
Promiň Achabe, ale tvé oči už mě nazejímají jsou zaslepené a zakalené……a vlastně žádné promiň. Človek, který si je neumí projmout, a vyčistit, takový člověk mě nezajímá a jeho morální lekce mi nejsou vzorem.
Nenáhoda někdy funguje. A vždy semele tu věčnou pravdu.
Pokud ti ani toto Achabe neotevře oči. Ale nemyslím, že otevře. Chováš se jako morální doktrýna masírovaná názorem pár lidí a stratil si soudnost a achopnost “liberální” úváhy a rovnováhy.
Pozn: libra…váha…liberální…
Ta miska se vah se vychýlila a ty rád téma www
je mi líto, ale v mých očích, jejichž pohled tě ostatně už ani nezajímá (což mě nebolí) si se stal pouhou svojí karikaturou, už ne dědkem, ale starým zapšklým dědkem, který si jen stěžuje a plive. Jen houšť.
A ano Achabe, vlastně celá tahle diskuse je jeden velký článek. Je to článek o boji s prefabrikovanou “pravdou” servirovanou shury kýmkoli, tebou, nebo jinými. O přejímání názorů bez schopnosti vlastní zdravé úvahy. O neschopnosti sebekritiky. O předpojatosti. Je o boji s předsudky. Protože předsudky se nepoji se skupinou lidí ale s očima lidí!
A myslím, že asi pozměním svoji modlitbu:
Bože nedej, aby se mi někdy zakalil zrak jako Achabovi. Děkuji
Sarkastický být nechci, od toho je tu autor, jen se prostě ptám : když ve tvém případě, Achabe , klidně někoho urážíš ( více než polovina modrých je hnědých ), a když uráží jiný, tak mu předhazuješ nutnost nést důkazní břemeno, kde je nějaká konzistence tvého myšlení ? Stačilo říct, sorry, ulítnul jsem, koruna z hlavy by ti nespadla a diskuze by byla kratší a víc k věci. Asi jsem tě neznal moc dobře.
Kdo má uši – slyš :O))
http://www.chewra.com/keshetnew/kweb/kategorie.aspx?kid=162
Kdo má úraz – pokračuj :O))
Jsi nepoučitelný, ale co už s tebou. Kdo nechce slyšet, vážně neslyší. Buď zdráv.
Tak to vysvětlení Achaba jde už opravdu naprosto mimo mě. Nejsem věřící Žid, ale rozumím tomu skoro jako odpověď na otázku: Kolik je hodin? Zítra bude k obědu guláš.
Asi jsem zabloudil na špatný server.
Jsi zkušený “vůdce”, když by ti, nedej Bože, někdo něco vytknul, máš tady tu svou osvědčenou mantru o úrazu – musím se tomu smát. Kdepak si něco připustit, to se stává jen skutečným autoritám.
Pro ty, co nepochopili, že tato diskuze není politická, ale točí se kolem fanatismu, to chci ještě jednou zdůraznit. Nejde mi o to, že má Achab jiný názor, to mi problém nedělá. Používá ale nefér argumenty, což u jiných, jinde odsuzuje. Diskuze se netočí kolem politických věcí, ale spíš osobnostních. Tolik na vysvětlenou, taková diskuze mi potěšení nečiní a doufám, že “mi to nezůstane”. Prostě přestanu jeho texty číst, protože objektivní nejsou.
pro Achaba: prislovi, kapitola 4, vers 20 az 27
omluva, ale jsem lina v dobe internetu to opisovat, kdo chce slova najde
pro Achaba: prislovi, kapitola 4, vers 20 az 27
omluva, ale jsem lina v dobe internetu to opisovat, kdo chce slova najde.
@Pavel Vrátný: souhlasím naprosto, proto jsem na začátku okopírovala soukromou koresponndenci z dávné historie, určitě ne proto, že nesouhlasí s Klausem, má na to právo. Myslela jsem, že mu třebas dojde ten rozdíl. Přeci jen tehdy ta slova byla jiná než tenhle text (ale není to poprvé, kdy je Achab fanatický a fanatismus taky poznám, je to extrém vah, to jen dodatek pro Jarmilu, že nemám problém poznat a přiznat své chyby, i když a v tom se mýlí, tady nejsem z důvodu, že bych trpěla,nebo jak to tam psala, náhodou mě je poslední dobou docela fain, chce to prostě klíííííd :- )). Prostě jsem při četbě Achabových slov jen zůstala trčet a čučet jak tele na vrata. No a reakce některých mě překvapili. Neberu jim to, ale uvědomila jsem si, jaký má Achab vliv na jiné.
já už taky jeho slova nechci číst, nechci číst moudra, která stejně někde vyčetl, abych pak zůstala tupě civět na slova, která nemohl vyčíst, ale která pramení přímo z jeho srdce. Takový učitel, i když já Achaba tak nebrala, pro mě učitel není, ale stejně mě dost naučil.
tady jeden článek, který se týká toho, co tě taky bolí Achabe (viz. ta historická naše korespondence). Kraus je rozumnej. Ale někdo bojuje proti systému absolutně a vyzývá k odpojení (ted nenarážím na chyby, které každý z nás vidí) a na druhou stranu nastavuje ruce, aby ty peníze dostal kupodivu od toho samého systému, který ho živý (a ne jen jeho).
http://www.denikreferendum.cz/clanek/9440-cesta-kultura-nejsou-jen-dotace
Pane Vrátný, Bobane a ostatní: nevím jestli fabuluji, ostatně mi přestaly chodit informace o nových příspěvcích na email, ale vstávám ve stejný čas a ten link na chewra jsem četla skoro ve stejné době, co jej Achab písnul. Myslím, že Vám Achab naznačil, aby jste jej oslovili prostřednictvím emailu anebo zašli na lw forum.
Díky, Gvurele, ale pokud se nevysloví Achab tam, kde kolektivně vinil, tak to pro mě nemá význam. Vás upřímně zdravím.
Šmejdím po Chewře, protože je to prostě dobrej, vyrovnanej, s laskou k lidem psanej web. Tohle je dobrej text, nepochybně i na mě, ale i na jiné, ale tím, že jsi ho psal by mě taky zajímalo, jestli sis ho sám vzal k srdci při svém “svatém boji”, nejde o ten boj, ale o styl, který občas a poslední dobou čím dál tím častěji emočně nezvládneš, už to totiž někdy dojde k tomu, že s čím kdo zachází taky schází. Jinak doporučuji všem. Vážně dobrý.
http://www.chewra.com/keshetnew/kweb/kategorie.aspx?kid=163
Ale abych nebyla jen za tu, co seká zadek za styl a přitom jí to vůbec nebaví, jsem ráda Achabe, že si do Bydžova jel. Přiznám se otevřeně, že jsem si myslela, že zůstaneš jen u svého video postoje. Blog paní Stehlíkové mi to práskl :-).
Ber to Achabe tak, že jsem Tě veřejně upozornil na to, že jsi někoho veřejně a nesmyslně znectil. Přednáška o kárání pěkná, v praxi sebereflexe nulová. Když někdo o nějaké množině lidí mluví automaicky jako o špatné, pěkně a veřejně se do něho pustíš bez jakýchkoliv zábran. Když něco podobného zobecňujícího sám vypustíš, jsi dotčený, že se někdo opovážil na Tebe- žádná pěkná přednáška to prostě nazachrání. Tak nějak se projevuje pokrytectví. Skrytá zášť v tom není, jsem podepsaný sám za sebe. Myslel jsem si, že to prostě uneseš, že s Tebou taky někdo nesouhlasí, ale prostě jsem Tě přecenil, nikdo není dokonalý.
Nechme toho “moralizování” teď už to záleží jen na Achabovi. Snad si uvědomí v čem je jádro pudla. A snad si uvědomí, že když něco píše, že to má důsledky nejen na jeho jméno, nejen na ostatní lidi, ale třebas i na tenhle web a jeho jméno.
O.K. Mě to už taky nebaví. Ale Achab chtěl jasně položit otázky, tak mu byly opakovaně předloženy. Místo jediné jasné odpovědi na vyžádané otázky krásná přednáška o kárání. Zdravím.
ahoj achabe, člověče, dneska jsem se vážně pobavil, totižto – kdovíjak jsem se dostal na tuto stránku před párem měsíců – známe se dlouho, byť se už tak 12 15 let neznáme – a říkal jsem si jo, to je achab, to si přečtu, resp. to budu sledovat, třebas ne pravidelně… mnohdys mě pobavil, jindys mě donutil k zamyšlení, je pravda, že většina textů je zaměřena po vašemu (viz. sekce “náboženství”, kde jsou tvoje texty uveřejněny), a tudíž jsem musel hodně improvizovat při pochopení (anebo jsem to nedočet – asi jsem takový neži(d)t na této tváři :DD), už moc kecám, k jádru proč píšu: text byl uveřejněn 1.3., diskuse trvala 14 dnů – to jsi teda zasel…:))) pí Gabriela a pan Pavel podle mě se dočista ztratili ve svém počátečním rozhořčení, a během těch 14 dnů zjistili, že s tebou nechtějí mít nic společnýho!!!! senzace, ne? (v podstatě jen na základě toho, co si říkali mezi sebou!!!) (pravda, pí Jarmila se pokusila sem vnést trochu toho balzámu (koňská mast atd. atp. /rozuměj uklidnění/ a myslím, že jí to na klidu moc nepřidalo :D ), jak i tento canc, tak veškeré “cancy” nikdy nemůžou písmeny v tuto chvíli popsat to, co jeden chce “ŘÍCT”!!! strašně rychle se ztrácí smysl původní myšlenky ve vysvětlování napsaného… s tvým pů/ú/vodním textem souhlasím….. nevím samozřejmě jestli je ti to k něčemu, činím tak možná jen z čiré náklonnosti, nicměně si myslím, že cos napsal, a i následné odpovědi či odkazy v průběhu diskuze měly spíše podnítit peristaltiku mozkových závitů (soudím tak i ze zvýšené frekvence smilingů v tvých reakcích), než ukázat, jak jsi slepý…prosim tebe, nebolely tě oči ze špatné gramatiky některých? mě teda jo (hele bacha, nemyslím, že jsem na to expert, zejména v interpunkci a pádech u “mě” “mně” mám rezervy :D), to je můj přízemní příspěvek k části diskuze…..s vřelým pozdravem fialka
Dobrý den. Já se neztratila :-). Podpatečky jsem pevně přibitá k zemi. Furt si myslím totéž, achabovi bolístky nejsou na to , aby si je vylíval veřejně, ani na to, aby zevšeobecňoval závěry na základě svýho emailu. Stejně tak si myslím, že paní Jarmila si hraje s tím, co nemá a dostane (ne ode mě) na zadek (pro ní doporučuju žalm 125) , neb ty moje “emaily” z ní hlavně měly strach. Takže za sebe u ní beru omluvu zpět. Kor když jsem si ověřila příjmení (to jsem tehdá neudělala a jen spoléhala na statistiku…že tolik takových jarmil okolo někoho nebude, kor s jejich prací a pamět mám na tohle dobrou, na jména už ne, ale dobře , že jsem to pro sebe udělala a příjmení si ověřila, neb jsem pak pár dní měla výčitky, jestli je to opravdu ona). A to, že achab je manipulant a provokater…to mě nechává v klidu :-) patří to k němu, bez toho by byl nudnej suchar.
Miroslave, děkuju Vám za povzbudivá slova.
Gabrielo, děkuju Vám za “reklamu”.
Vždycky se ptám:”Kdo o mě mluvil tento den? Kdo mě kritizoval, pomlouval či chválil? Kdo si vzpomněl jen tak?” A odpovím si:”Ať je to hodně lidí.” :-)
Jak málo toho někdy někteří vidí,když se dívají do noci.A přesto jim přeju, aby se ještě chvíli dívali do noci a neviděli jen tmu.
Proč smiřovat světlo s tmou, dobro se zlem a sebe se všemi lidmi. Stačí, když se člověku podaří smířit sebe se sebou a sebe jen s některými lidmi.
Už to je přece hodně.
Krásné jaro všem….
pani jarmilo k. ti co mi to napsali se vas bali, slusi se na to upozornit, kdyz si s tim hral I ten pritel a stal se nositelem sptanych zptrav, ktere jste mu tak nejak dala. neducharite nehodou, jste na me moc odusevnela? hodne stesti. ostatne ten zalm neni nahodny, prisla jsem na nej v dobe, ktera se tykala vas a schvalne, vite co znamena sceptrum?
Miroslave, je vidět, že chápat se dá opravdu všelijak. Co jsem chtěl Achabovi sdělit je to, že nenávist je v podstatě jedna. Může se zaměřit rasisticky, nebo na skupinu lidí, co mají jiný politický názor. Pak dochází k hloupých paušalizacím. Nevím, jak to napsat líp, aby to každý pochopil. Jestli se Achab z diskuze vytratil, za to nenesu zodpovědnost, diskuze tím končí tak jako tak. Z mé strany nemám co dodat.
nedokazu si predstavit, ze by achab kdy priznal ze udelal byt jen malou chybu, to proste jeho ego vylucuje, z myho pohledu, radsi to spausalizuje na to, ze neni zadnej andilek.
A jestli je to pro někoho senzace, budiž.
Z diskuze se NIKDY nevytrácím.
Na monology si vystačí jiní a sami.
Hezké dny a pokuste se vymést chamec.
Pozdravení -acb-
Nápodobně, zdravím.
taky souhlasim a doufam, ze ty vymetes kvas taky, I kdyz v tyhle diskusi kvas nebyl, teda zame pisu I pocitove. Pani jarmile se proste omluvit nemuzu, dozvedela jsem se o ni 3 dny pred tim nez se tady objevila, vlastne jsem pred ni byla varovana, co provadi. o to vic me dostalo, jak se tu zjevila, a ne jen tady. ale nevadi. jen kdyz vidim, jak pise sladkobolne o roztahovanem zlu, mam chut dat ji bedynku a poslat do jisteho londynskeho parku.
Mlčící čtou a rozumějí.
A plno-bolní píšou a křičí, jen aby se dočkali odpovědi.
Žasnu. Kolik je ve Vás prostoru a co všechno se do něj vejde?
Kolik světa, kolik lidí, kolik vědomostí, kolik představ,
kolik tužeb, kolik příběhů?
Možná, že mnohým budete překážet svým stínem, protože jim stojíte ve slunci, že přečníváte, že se odlišujete. Mnohým proto, že umíte. Mnohým jen proto, že stojíte před nimi.
Ale kdo s Vámi bude chtít mluvit, domluví se. Kdo se s Vámi bude chtít setkat, setká se. Kdo s Vámi bude chtít v dobrém sdílet tento svět, sdílet ho bude. Ubývá lidských stop, do kterých můžeme klást nohy. Přibývá lidských stop, v kterých jít nelze. Věřím, že to dokážete rozlišit.
Ať se Vám daří setkávat se s lidmi, kteří se stávají vašimi lidmi a vy jejich člověkem.
Srdečné jarní pozdravení od… Já
jen copy paste
Nevím, jestli tu bude někoho zajímat ten mini-dopis, který jsem nechala v diskusi jedné slečně zajímající se o židovství, jenž jste v plném znění přepsala, a teď jej národu předkládáte. Není v něm nic špatného a nemám se tudíž zač stydět. Je to jedna z mála reakcí, ke které jsem se odhodlala. Já si příliš s internetem nepovídám. Přiznám se, že virtuální svět není mým jediným světem, jako to u některých lidí je, mně psaní mejlů život neřídí.
Těm, kteří Vaše=moje výše uvedená slova přečetli, neublíží, taky pranic neřeknou. Jen samotný adresát ví, proč byla psána – a o TO šlo – mému Já :-)
OMLUVA všem, kteří do diskuse přispívají konkretními otázkami a odpověďmi.
Není určena pro řešení soukromých problémů některých lidí. Omlouvám se, že
jsem se k reakci na takové propůjčila.
Vite, jak tomuhle rikam ja, pani Jarmilo? Hrat si s vesmiry lidi. Mate-li tu odvahu vestit o nekom, vedet, ze to co pisete je pravda, nebo to, co rikate, pokracujte. Je to vase cesta. Jste-li si tak jista a vas vnitrni zrak natolik dokonaly. Ostatne, kdyby jste takova vedma nebyla, achab by vasim vestbam neveril.
Dával jsem tento odkaz na FB stránky, nechci už čeřit flame tady v tomto vláknu. Vzhledem k technckým nedosttkům FB profilu Shekel jsem ale nucen prdnout to i sem.
—–oo
Další důkaz Achabovy nenávisti a latentního měšťáckého fašismu v ODS.
spíš si flame ty Achabe…to je důkaz o té většinové hnědé
pche
jinak samozřejmě nesouhlasím s tím co si magorátčníci v Praze vymysleli tehdá, ale musel si dlouho hledat najít takovou argumentaci, teda klobouk dolů vážně, pokračuj tímhle tempem.
Mno nic, chlapské ego, je holt chlapské ego. Jdi si podat ruku s Klausem, v tomhle jste vážně stejný. A až budeš zase pokousanej a kousat ostaní, prosím trochu jemněji a s rozvahou.
Dvě glosy pro nesoustředěné.
1) Je to důkaz měšťáckého fašismu
2) Hledat jsem nemusel nic – natočeno (jak zcela patrno gramotným) 10-08-2010.
že si si dal na čas :-)))))))))))
a kde je těch 90 % krom tvýho emailu???????????????????
že si si dal na čas než si to vytáhl z análů……….
Když tu byla zmiňována Hilsneriáda v souvislosti s ošklivým Klausem, tak ty jsi ho , Achabe, zase trumfnul svými koncentráky a spalovnami, všechna čest – jsi totální mimoň.
Pavle, nepleteš si adresy? Zadej si prosím, tady na šekelu heslo hilsner, hilsneriáda a zkus nějak doložit, že v souvislosti s Klausem byla zmíněna hilsneriáda. Takhle se dialog nevede. Podrážíš si nohy – logicky a argumentačně. Děkuji, pokud jsem něco přehlédl, za navigaci.
Milý Achabe, dovedeš uhýbat, převracet, utíkat před podstatou sporu. Ten je prostý : používáš neadekvátní úlety pro svou nenávist vůči ODS – ve Tvém odkazu dokonce i lágry ,a , jak jsi říkal, spalovny. Mám mnohem lepší nápady, jak smysluplně trávit svůj volný čas, než krotit Tvoje běsy. Neříkal jsem, že jsi hilsneriádu s Klausem spojoval Ty, ale že Tvoje koncentráky a spalovny slavně vítězí v téhle hitparádě blbostí. Přečti si to ještě jednou. Pro mě to je definitivní tečka, kam chceš ještě klesnout ?
cituji (158) Když tu byla zmiňována Hilsneriáda v souvislosti s ošklivým Klausem, tak ty jsi ho , Achabe, zase trumfnul svými koncentráky a spalovnami, všechna čest – jsi totální mimoň. Tam opravdu o žádné HITPARÁDĚ není ani slovo. Inu, “moudrost je z vidění”. Jak zřetelně ale vidí zaslepení ?
btw – úsměv – to je tuším již třetí tečka… a já stále prosím o otazník, ten vypadá takto /?/
Tak ještě jednou, a polopaticky, abys to zaznamenal : hilsneriádu zmínil v souvislosti s Klausem jiný diskutující. Já jsem při té příležitosti řekl, že pokud to je pravda, tak to byla od Klause blbost – můžeš si to vyhledat. Ale : a tady přichází Tvá chvíle, Ty jsi Klause trumfnul, protože operuješ rovnou s lágry a spalovnami. Ještě jsi nepochopil ?
Je to pořád dokola, protože se stále vyhýbáš podstatě, zavilé nenávisti, které tu dáváš průchod. Snad si ji ani neuvědomuješ, zřejmě je integrální součástí Tvé osobnosti. Když Ti to nevadí, Tvoje věc.
Prima, tak hilsneriádu máme za sebou. (Někdo docela jiný). A nyní, prosím, tu zavilou nenávist. Opět stejně argumentačně, neboť pocit není argument. Hezké dny a příjemné hledání.
Nemám tolik zbytečného času. Vždycky přehodíš výhybku, aby ses vyhnul své odpovědnosti. Tu hitparádu blbosti jsi vyhrál nad Klausem použitým slovníkem. Nemá smysl opakovat něco, co tu zaznělo tolikrát, ale co jsi tolikrát ignoroval. Já hledat nemusím, protože jsem Ti všechno už řekl. Jenom jsi to nepustil dovnitř. Sbohem.
Velmi se omlouvám, Pavle, ale z čeho soudíš, že tě vyzývám, abys opakoval již semletou řezanku. Já měl pocit, že docela slušně žádám o argumenty pro svoji “zavilou nenávist”. K dispozici máš text původního článku, který nám stál už za 165 komentů + to videjko. Rád případně zašlu i další. Děkuji
Slavni ne vzdycky jsou moudri, aniz starci vzdycky rozumeji soudu. soud vers. soudnost? hodne stesti.
PRo ilustraci
http://www.romea.cz/index.php?id=detail&detail=2007_9440
Zase výhybka. Jindy tak chápavý…
Tx teď Achabe zažíváš bathoriádu na vlastní kůži. Vím, že jsi tím vlastně vyhrál a magorát prohrál. A taky vím, že tím jen byla otroku přeseknuta pouta. Ale četla jsem dost komentářů tvých taky příznivců, abych se lekla, ne tebe, spíš jich, větší histerickou hoňku jsem totiž už dlouho neviděla. Ale aspoň máš co srovnávat, ne samozřejmě názorově, ale lidsky.
A jak se říká u nás doma: “tím končím, tvá Máňa”.
jo a doufám, že si natolik pevný a ustálený, že tu masáš tvýho ega a politickýho ega tvých příznivců (protože tam na tom schromáždění nikdo jinej nebude) přežiješ, bez větších následků na osobnosti, na tohle už doplatili mnozí. Někoho možná naštvu, ale myslím, že na tohle kdysi doplatil i Kristus (nesrovnávám tě s ním, jen příklad), když si naplánoval vlastní smrt, díky masáži uzavřené skupiny, ve které existoval, a ze které jediné bral svojí zpětnou vazbu.
sem sebekritická, hodí se to i na mě
Nemáte-li pochybnosti, vidíte jen to, co potvrzuje vaši vlastní pravdu, což zaručuje, že budete dělat chyby.
Dobrý večer. Omlouvám se všem, že po tak dlouhé době reaguju v této debatě, ale musím. Paní Jarmila to sice nechtěla, ale jistá část mě by nepřenesla v sobě, že pokud veřejně osočím člověka z manipulace a to osočení se ukáže jako lživé, tak se mu taky veřejně neomluvím. Kor když toto osočení mělo několik svědků, účastníků této debaty a čtenářů. Nedalo mi to a paní Jarmile jsem v pátek zavolala, je pravda, že pokud člověk nevidí do oči, jistý si být nemůže (v uvozovkách), ale přesvědčila mě barva a ton hlasu, na ty jsem stejně jako na oči citlivá. Paní Jarmile se ještě jednou omlouvám za to, že jsem zvěřejnila pomluvu. Pro mě to znamená poučení nevěřit ani veřícím. Omlouvám se Paní Jarmilo.
PS: netrápím se, ale prostě jsem se musela omluvit i veřejně. GB
Tak po tom všem a po tak dlouhé době to ani nemá snad cenu, jenže já to mám dlouho na srdci a to bych nebyla já, abych nedopsala i tu pointu. Nyní přímo určenou Achabovi. To co jsem se totiž tenkrát dozvěděla přímo souvisí s ním. I já tenkrát uvěřila drbům o paní jarmile…jenže není šprochu. Ono je to tak, že Achab v jednom případě zneužil (a v to věřím, tohle by si ten dotyčný nevymyslel, když mi to uvedl) jméno paní Jarmily, zneužil svým způsobem její schopnosti a dejme tomu toho, s čím je známá a vyděsil jiného člověka. Za účelem ho od něčeho odvrátit. Vyzkoušet. nevím. To mi nepřísluší vědět, ale nelíbí se mi to, že to Achab udělal. Že si hrál na jakéhosi příjemce něčího “proroctví” a že je nevinný. Ne nadarmo je Achab herec a Achabe já herce znám a moc dobře!!!!! Achabe nikdy už to nedělej, nezneužívej čísi jméno, byť pro nějaký větší smysl který ty sám vidíš, či cítíš. Nedělej to! Tím se loučím. Omluva, ale musela jsem se vypořádat i s tímhle veřejně. Mám achaba svým způsobem ráda, ale i on má ošibky. Hodně štěstí bez “podvůdků”.
be*H
Jen glosa. Duša Lele se umí usmívat :O))
http://dusandvorak.blog.respekt.ihned.cz/c1-52004550-zaloba-za-zlociny-proti-lidskosti-na-prezidenta-vaclava-klause
Ono časem vždycky všecko rupne :o))
http://www.reflex.cz/clanek/nazory/43402/neonacista-kopal-se-pokopal.html
achabe, ty vis, co se deje, proto mi ten vyraz o casem vsem rupne prijde strasne necitelny. ale asi jsem jen moc vnimava na nektere vyrazy. Kor kdyyz si preju spise napravne krupnuti nazpet. omluva, pokud ti krivdim a vazne reagujes jen na klause.
Achabe, promiňte ale nechápu co má:
Ono časem vždycky všecko rupne :o))
http://www.reflex.cz/clanek/nazory/43402/neonacista-kopal-se-pokopal.html
společného s tématikou tohoto článku o Klausovi. Pročetl jsem si ten článek. Napadají mě tedy dvě možnosti:
1. Vaše slepá nenávist ke Klausovi, tak jste schopen mu dát za vinu i to, že ten tučňák zabloudil na Nový Zéland.
2. Si tady uměle jakýmkoliv způsobem zvyšujete počet diskusních příspěvků, k čemuž vám tímto také pomáhám.
Jiná možnost mě nenapadá. Ale obě výče zmíněné možnosti dle mě opravdu nejsou hodny dospělého inteligentního člověka.
na ctenost kaslu, uz je chyba, ze se nezaznamena ip a furt se to navysuje. clanek jsem necetla, nemuzu, je mi to totalne ukradene, nepotrebuju si formovat svet skrze lidi a jejich nazory co neznam, neznam jejich motivaci. ono to neni na klause? tak asi vazne jen achab vuyzil prilezitost, pac jsem v diskusi, aby si skodolibe a morbidne rypnul. je to v nem, cast je tak divne ustepacna a stiplava a morbidni. cast ne. nesoudim, vnimam achaba jako celek. pani jarmila mela v breznu pravdu, kdyz mi rekla ze achab je nekde jinde, i kdyz ona to vnima jinyma ocima nez ja. zrcadlo se rozbilo a ztratilo.
achabe, je mi te lito
i proto uz nejsem gvurele ale kralik, kralik jsem od narozeni a achabovi nechci pripominat, ze si hral na na adama, i kdyz on mi tu prezdivku dal, v domeni, ze nemam sve jmeno rada, mam, jen mi prijde tvrde na souhlasky, zas jen dukaz o rozdilnem pohledu.
koncim, kdybych necekala az muzu zavolat, vubec nenapisu….je to takove malicherne a nepodstatne tyhle diskuse. driv jsem je citala, protoze je to takovy sociologicky zmenseny pohled na svet, kdo reaguje a kdo ne. pak reagovala, mozna diky samote, mozna kvuli kreativite atd. je to hloupost, jen hloupy virtualni svet.
Bobane a králíku, pořád jste dost laskaví :o)) Takových Royů je taky dost… cituji:
Roy Batty: To by mě zajímalo Achabe, co ty se do uřezávání hlav tak ženeš, ty obřezanej deprivante. Celej Izarael se za tebe stydí. Jsi zhulenej vobsoušt co hlásá mír a lásku, ale pak se první posereš až pochopíš, že to není sranda. Bež hlásat mír do Plastelíny, tady na tebe nejme zvědaví. Poznáš realitu.
kdyz pises o podelani, heslo zni: ted se bojuje, podelat se muzu az potom
jinak zvlastni, jsem zvedava, jestli te taky david zcenzuruje, jako onehda me, kdyz jsem citovala!
achabe, ty to asi nikdy nepochopis, nezname se, ale kdyz pises o laskavosti, nereaguju jako tvuj nepritel, ale kam si me zaradias neni ma vec a nezalezi na tom. jen jsem citliva na nektere vyrazy, a vnoci i na zvuky, zostrene smysly :). ses chasid, tak vis ze kazde slovo tvori svet, jak nahore tak dole, jak dole tak nahore.
Ted už jen počkat na to, co si Janoušek s Bémem telefonovali o panu Klausovi, a náhle se ukáže, celá jeho politická korektnost značně nekorektní. Škoda jen, že tohle nám nikdo do ucha nepustí … A strýček z Hradu asi do svých sebraných spisů nenapíše :O))
Vy jste odborníci jako blázen … to nevíte že v ČR se na hrad dají pouze uklidit nepohodlní kteří by mohli někomu zatopit ? Prezdient v našem rádoby statu je jen figurka bez moci …. když vetuje zákon tak mu to stejně překazí … takže Právo veta je pouze odložením zákona nikoli jeho napadením ! A nemám kluse moc rád ale má v hodně věcech pravdu rozhodně větší pravdu než valná většiná vás na tomhle serveru …. tak se jděte globalně oteplovat, třást se před “strašákem” levice (mimochodem levice je i naroddní socialismusm to nikdy nebly pravice a už vůbec ne ultra-pravice aůe to vy přechytralé mozky, kritizující jediného ministra financí který na to měl vzdělání na rozdíl od chemického pablba kalouska, určitě víte)
tohle je skutekně diskuze , ale nad čím? Asi to bude tím, že je to tu koser server , ale nějak to smrdí jakousi sektou . Stejně jako pérozloděj z Hradu.
ad 186)
be*H
A co obsah článku? Běžně se diskutuje k tématu, pokud to někdo nevydrží a je jaksi off topic, co s tím nadělat. Vymazat (ale taková pravidla jsme si nedali), nebo nechat třetí oko, aby si samo udělalo názor.
Mimochodem – Klaus už má svůj countdown, už se mu to krátí a za dobu, co od vzniku článku uplynula se kolem něj nahromadilo značné množství fašitů. Tady už nejde jen o politickou korektnost, ale o skutečné nebezpečí šosáckého vlastenectví se všemi Hrdem prosazovanými – ismy :O))
Divadlo Demago wrote (téměř dva roky po napsání tohoto článku a v docela jiné souvislosti) : Václav Klaus ml. poukázal na fakt, že otec manželky Karla Schwarzenberga byl aktivní nacista. Já poukazuji na fakt, že otec Václava Klause ml. je debil. Případný tchánův nacismus dědičný není, zato ten druhý případ je mnohem smutnější…
A to tu bylo v reakcích řevu a zaklínání o tom, jak se nemá být zlý. Jistě nemá, ale fašita to je jak, šosáckej čacháčkovskej fašoun i s celou family… Jak má teb čas i Nenáhoda pravdu.. chjooo
Když bereš jako řev a zaklínání to, že Tě někdo upozorní na Tvoji nekorektnost ( modří, z padesáti procent hnědí ), a i po dvou letech hledáš jen svoje vítězství a ne chyby, je to s Tebou ztráta času. Tvá fanatická duše je blízká té, kterou tak nenávidíš. I Tvoje duchovní dvojče je přesvědčeno, že jeho amnestie neměla chybu. chjoo
be*H Ahoj, Pavle. Rád tě vidím, co že tak po letech ?
Trávil jsem svůj čas užitečnějším způsobem, než dohadováním důležitých strejců. Stačil jsem v Krakově konvertovat, končím třetí rok v ješivě Pardes a pro radost jsem si přeložil pár knížek. Můžeš se mi divit, že sem
nechodím ?
Mazl tov :)
Krásné zprávy. Hezká cesta. ALe já ale nedivím tomu, že sem nechodíš, ale tomu, žes po letech zašel :)) Ale jak čtu, dobře žes zašel.. Radost!