Zde mám na mysli konkrétně poplatek za vedení účtu. Kritizován společně s jinými poplatky byl už mnohokrát. Ale tady se nabízí jedno velmi trefné srovnání.

Představme si situaci, kdy po bance nebudu chtít žádné služby, žádné platby, převody, ale jenom uschovat nějakou sumu peněz, ne příliš vysokou. Předpokládám ale, že je mohu kdykoliv potřebovat, takže nějaký termínovaný vklad pro mě nepřichází v úvahu. Jediná možnost je běžný účet, abych je mohl kdykoliv vybrat. Smířil jsem se tedy s tím, že i úrok od banky bude nulový.

Alternativou k tomuto uložení peněz je domácí trezor. Suma to není nijak omračující, proto nehrozí, že by se kvůli tomu obtěžoval nějaký zloděj. Zabezpečení (domácí alarm, pes) je úměrné té sumě a je dostačující. Porovnejme oba způsoby.

Banka: pro vklad nebo výběr peněz musím zajít na pobočku.

Doma: peníze mohu vložit nebo vybrat i během koukání se na fotbal.

Banka: přístup k penězům mám pouze v otvíracích hodinách.

Doma: k penězům se dostanu 24 hodin denně, 365 dnů v roce.

Banka: z běžného účtu se nepřipisují žádné úroky. Nebo tak malé, že to ani nepokryje náklady na cestu do banky.

Doma: peníze nenesou žádný úrok.

Banka: v případě mého úmrtí musí potomci podstoupit dědické řízení, než se k mým penězům dostanou.

Doma: peníze si jednoduše vytáhnou ze šuplíku.

Banka: může s mými penězi podnikat a nechat je tak vydělávat.

Doma: s penězi nemůže dělat nikdo nic kromě mě.

Banka: když zkrachuje, tak se k penězům přes fond pojištění vkladů dostanu až po několika měsících a ještě ne v plné výši.

Doma: může zkrachovat jakákoliv banka a peníze mám hned k dispozici v plné výši.

Banka: platím měsíčně za vedení účtu.

Doma: neplatím nic.

Tak proč vlastně ty peníze v daném případě do banky ukládat a ještě za to platit???

Autor: Tomáš Flaška

Přečtěte si také od autora: Zkoušeli jste už něco poslat pomocí datové schránky?