Přední polský levicový politik Lešek Miller (Svaz demokratické levice) prohlásil, že „dobrým teroristou je mrtvý terorista“. Reagoval tak na diskuzi o věznicích americké CIA v Polsku.Lešek Miller tvrdá slova o nakládáni s teroristy pronesl ve vysílání Polského radia a jeho názor vyvolal negativní odezvu u lidsko-právních organizací a části politiků. Miller dále v rozhovoru v reakci na kritiku postupu Spojených státu vůči islámským teroristům řekl, že „jsem překvapen z toho, že v Sejmu (polském parlamentu) jsou lidé, kteří stoji na straně vrahu (tj. islámských teroristů)“.
Miller se svými postoji postavil na stranu části polských úředníku a politiků, kteří čelí snahám některých novinářů a politiků o očernění a případné soudní postihováni za spolupráci s americkou CIA v boji s terorismem po 11 září 2001. Kauza vzájemné spolupráce v boji s islámským terorismem se v Polsku vleče od chvíle co vyšlo najevo, že v Polsku nejspíše byly utajované věznice CIA a polských tajných služeb.
Lešek Miller patří k nemnoha polským levicovým politikům, kteří se netají svým odporem k islamismu a podpoře politiky USA vůči šíření radikálního islámu.
Zdroj: Lukáš Lhoťan
Autor
13 Komentářů
Lukáši, v těch věznicích CIA a spol, po celém světě jsou teroristé?????
Osmý div světa
Dvě civilní dopravní letadla zbořila řízenou demolici 11. září 2001 tři věžáky v USA. udělala díru do Pentagonu a malou brázdu v poli sta kilometry daleko.
PF 2012 přejí Mayové
Souhlas: Dobrý terorista je mrtvý terorista. Nechápu, jak může toto tvrzení vyvolat jakoukoliv polemiku. Jednoduchá, jasná a pravdivá věta.
Právě, boj proti terorismu je také bojem za naše zájmy a naši obranu. Pokud někdo vede diskuzi o tom, že lidé co vyhazuji úmyslně do povětří afgánské nebo izraelské děti mají stejný statut, jako ti co během boje neúmyslně způsobí ztráty, pak asi vyhrávají teroristé …
…a když způsobí ztráty poté, co (zcela neúmyslně!) hodí do extrémně hustě osídleného města pár bomb s bílým fosforem?
U vzniku Izraele přece také stáli lidé, kteří se dopouštěli de facto teroristických činů, ale většinou získali vyznamenání, statut “bojovníků za svobodu” nebo “ozbrojeného odporu” a někdy i vysoké politické funkce (viz Menachem Begin) – rozhodně ne provaz. Takže zas tak jednoznačné a nediskutabilní to s tím heslem přece jenom nebude…
no, nemohu si pomoci, ale to slovo terorista se dnes používá podobně promiscue a tak, jak se komu hodí jako dřív třeba …trockista
Lukáši, Tomáši říká vám něco jméno Folke Bernadotte? Zkuste si o něm něco zjistit. A já vám za odměnu dám odkaz na článek Uriho Blaua o módě v IDF z roku 2009. Ať je legrace, jako že nejsme tak nějak jako oni. Ono to nebude tak jednoduché.
Víte že třeba Cipi Livni je z teroristické rodiny?? Takže dozastřelit???
http://cs.wikipedia.org/wiki/Cipi_Livniov%C3%A1
Legranda, co?
Erich a Mirek: nebudu zkoumat jednotlivé historické osobnosti. A je mi jedno co udělaly dříve či později. Pokud byly teroristy a později se napravily, tak v době, kdy byly teroristy, tak nikdo nemohl tušit, že jednou budou hodní. To je jak omlouvat vrahy, jako by třeba Breivik teď začal dělat charitu. V momentě, kdy někdo provádí teroristický čin, je to terorista a v tom okamžiku je na odstřel.
Tomáši asi si nerozumíme. Jestli jsem to dobře pochopil, tak článek je o tom, že v tajných polských veznicích byli právě teroristé, a ti se mají bez pardonu střílet.
Má otázka byla, konkretizuji, zdal-i v věznicích CIA a třeba Izraele jsou právě ti deklarovaní teroristé opravdu těmi skutečnými teroristy??? Kluci kde berete tuhle jistotu, bez zkoumání jednotlivostí???
Tak co ten Bernadotte??
Tomáši a státní terorismus nic??? Operace Gladio nic?? Operace Susannah nic?? Operace Nortwood nic??
Jinak vrahy tu nikdo snad neomlouvá, nebo snad ano?. My s teráči přeci nepečeme, kluci že ne???
http://sk.wikipedia.org/wiki/Luis_Posada_Carriles
A tuhle znáte:
Krvavé pondělí 19.září 2005 v Basře v Iráku
V pondělí 19.září 2005 byli dva britští tajní „vojáci“ oblečení v tradičním arabském oděvu zadrženi okupační iráckou policií, když řídili motorové vozidlo naložené výbušninami, zbraněmi a střelivem. Několik zpráv z médií a očitých svědků prohlašovalo, že pracovníci SAS byli maskováni jako „teroristé“ z Al-kaidy a plánovali položit bomby na náměstí v Basře, kde měla proběhnout náboženská událost.
Dva vojáci SAS byli „zachráněni“ britskými silami v totálním vojenském útoku na budovu kde byli zadržováni.
„Britské síly použily až 10 tanků „podporovaných vrtulníky“ aby si proklestily cestu do vězení a osvobodily dva britské vojáky.“
Incident vyústil v 7 mrtvých Iráčanů a 43 zraněných (The Times, 20.října 2005
Erichu: pokud ti britští vojáci chtěli položit výbušniny na tržišti, jedno z jakých příčin, pak jsou to teroristé. Nebavím se o tom, jestli na Guantanámu nebo ve věznicích CIA jsou všichni teroristé. Každý definuje teroristu jinak. Pro mě je terorista ten, kdo z jakýchkkoliv pohnutek útočí na nevinné a bezbranné. Pak pro mě platí jen jedno: mrtvý terorista, dobrý terorista.
Tomáši, já bych si moc, opravdu moc přál, aby se všem měřilo stejným metrem. A k tomu je potřeba pochopit, že terorista je ten, kdo páchá teror a je už jedno jakým způsobem. My terorizujeme pomocí nejvyspělejších technologií, Oni pomocí hnojiva a nafty. My je zabíjíme v jejich domovech, Oni nás na svých polích. Ale když zabíjíme my, pak vždy slyším, že šlo o teroristy, případně nějaké to collateral damage.
Když zabijeme děcka, vždy slyším “živý štít” a “Oni nemilují děti”
A tohle mne docela dráždí.
Ten článek spěje jenom k omlouvání a bagatelizaci našich prasáren. My za teroristu označíme kohokoliv, právě jen jak nám to vyhovuje, je to ryze účelové.
Ahoj kluci.
Erichu,máš pravdu,že tento svět nezkoumá případy jednotlivě.
Ono to jde těžce,když k tobě jde někdo z pušky nebo někdy vyhodí
sám sebe do vzduchu.V tu chvíli nepřemýšlíš,že to třeba dělá ze zoufalství,protože mu někdo zabil děti a manželku.Musí se jednat rychle a bezohledně.
Ale docela se divím, že Levicově zaměřený politik říká to, co říká.