Francouzští odborníci na boj s terorismem upozorňují na zásadní problém v boji s radikálními muslimy. Ti se totiž snaží veřejně prezentovat jako umírnění mírumilovní věřící a získat tak pro sebe výhodu krytí a usnadnění své činnosti či infiltrace.
Radikální muslimové vnímají rodící se konflikt mezi islámským světem a Evropou jako ozbrojený džihád neboli válku a snaží se tak využít ve svůj prospěch vše včetně lží, přetvářky a skrývání svých pravých úmyslů za jiné motivy.
Nejde ani tak o to, že takové to chování je dle určitého výkladu islámu povoleno, neboť Alláh v koránu i Mohamed odsouhlasili lež v zájmu islámu, ale o skutečnost, že podobným stylem se chovají všechny skupiny aktivistů vnímající svou věc jako válku za spravedlivou záležitost. Upozornil na to například francouzský soudce a odborník na terorismus Marc Trévidic.
Islámský koncept přetvářky (taqijja u šíitských muslimů, maslaha u sunnitských muslimů) byla přeteoretizován pro potřeby moderních džihádistů hlavně v době Afghánské války, kdy islámští duchovní nejen oprášili tento koncept, ale moderně jej i zdůvodnili. Podle francouzských tajných služeb je využívání přetvářky ze strany islámských radikálu zásadní taktickou výhodou neboť je stěžované oddělení umírněných muslimů od těch radikálních a i islamističtí agenti se odhaluji velmi ztěžka jak bylo vidět na vrahovi z Toulouse Merahovi.
Francouzské tajné služby považují za příkladnou ukázku úspěšnosti této taktiky tzv. Hamburskou buňku, tvořenou islámskými radikály, kteří se veřejně prezentovali jako nepraktikující vlažní muslimové a následně spáchali atentáty z 11 září 2001. Podobným příkladem je i francouzky muslim Fateh Kamel, který byl v roce 1999 odsouzen za přípravu teroristického útoku v Paříži a veřejně se také prezentoval jako umírněný muslim.
Autor: Lukáš Lhoťan
Autor
34 Komentářů
Takže přeji hezký pokec s “umírněným” muslimem a naplnění kvóty zásadní a bojovně naladěné kafírské otázky “kolik znáš muslimů?”.
Zbývá dodat, že muslimy radikalizuje právě ta bezmezná naivita kafírů a jejich skoro prosebný a ponížený zájem o kauzu islámu.
Západ dávno prošvihl svou šanci odmuslimovat masově tyto pobavené muslimy prostým setrváváním na svých pozicích či mediálně vděčnějších “hodnotách”.
Lukáši, “maslaha” je “koncept přetvářky”? To snad ve Vašem podání… jinak jde o princip, podle kterého se povoluje nebo zakazuje nějaké jednání v závislosti na tom, zda je v souladu s veřejným zájmem (wikipwdiw http://en.wikipedia.org/wiki/Maslaha ). S islámskými právníky řečeno – maslaha je všechno, co je – v souladu s morálními pravidly(!!) nutné pro ochranu a obranu životů/majetků/pravdy/lidské důstojnosti. Mezi věci “maslahy” tedy patří i aplikace práva, zdravotní péče, jídlo, diskrétnost… S “takíjou” nemá “maslaha” nic společného. Podrobněji třeba zde: http://islamweb.us/what-is-maslaha.html
Ad 1. Odstavec druhý. Čili čím více je milujeme, tím více nás nenávidí a ještě z toho mají bžundu? Tak to je jasné. 1,65 miliardy lidí má porouchaný hardware. Jaroslave to musíš do Vatikánu za novým dveřníkem od božích komnat, Františkem a tam uplatnit reklamaci. Tohle jde za tím naším, za křesťanským Bohem. Tady to nevyřešíš.
” Tak to je jasné. 1,65 miliardy lidí má porouchaný hardware.”
A tydy si zase někdo, mírně supermacisticky, myslí, že žido-křesťansko-buddhustický (atd.) SOFTware je jediný možný.
Mělo “porouchaný software” 80 milionů Němců? Asi jo. A když ho teda šlo porouchat 80 milionům, proč by to nešlo 1,něco miliardě?
Nebo jsi tak fascinován kvantitou, Erichu, že nevidíš kvalitu?
Islám je mnohem, mnohem hustší systém, než kdy byl nacismus – teď myslím z pohledu zevnitř, z pohledu toho islámce nebo nácka. Zapni představivost a popřemýšlej, jak by svět fungoval, vyhrát nacisti válku řekněme v pětině světa … tak o 1000 let později.
Ad 4. Martine tvoje existence, tvoje podstata, tvoje chování, tvé žádosti to vše potvrzuje zcela jasně neochvějně a nevyvratitelně mé tvrzení z bodu 3. Anžto máš Korán prostudován zepředu dozadu a zezadu dopředu, a a a prostě nic, neni to o software ale hardware. Ach ano, já zapoměl, ty máš ten dobrý antivirák – NODA?
Co Němec to nácek, co Špírková tak hustší nácka, zkusim si představit, jak to asi vypadá a k tomu mi dopomáhej net:
http://cs.wikipedia.org/wiki/N%C4%9Bmeck%C3%BD_odboj_b%C4%9Bhem_druh%C3%A9_sv%C4%9Btov%C3%A9_v%C3%A1lky
http://zpravy.idnes.cz/nemecti-antifasiste-hrdinove-na-obtiz-dxt-/domaci.aspx?c=A080423_121848_domaci_itu
http://www.antifa.cz/content/ecko-fa-ist-st-t-2-v-1
Vážený pane Konvičko,
děkuji že o mě píšete, vážím si každého p-osla :)
S přátelským pozdravem,
David Fábry
Erichu, mně je akorát líto, že se celá řeč pořád akorát točí kolem Ivy Špírkové, že se to zvrhlo na osobní rovinu, a ne o samotném zahalování učitelek na školách. Jako by tady ani žádná ochota zvažovat různé argumenty nebyla. Asi škoda, že s tím šátkem nepřišla nějaká na první pohled megera. Pak by se snad podařilo odpoutat od osobní roviny snáze, kdyby dotyčná nevzbuzovala tolik soucitu už jen od pohledu.
Jistěže Iva působí jako velice hodný člověk, já jenom vím, že i hodný člověk se může časem proměnit k nepoznání, když se dostane pod neblahý vliv nějakého manipulátpora, nakonec stačí, když se stane jen jeho poslušným nástrojem. To nikdo z nás nedokáže předem odhadnout. Já jsem se Ivy pokoušela zeptat na motivy jejího zahalování, odpovědi se mi nedostalo. Nevím, co si o tom myslet.
KS – maslaha je udělat něco pro zisk. Tedy i lhát pro zisk islámu. Více zde: http://wikiislam.net/wiki/Lying_and_Deception_in_Islam
klamstvo a loz neexistuje,vsetko je terminologicka inexactituda.,,Na tomto svete su len dve rasy ludi,ale len skutocne tieto dve:rasa slusnych a rasa neslusnych.Obe sa najdu vsade a prenikaju do vsetkych spolocenskych skupin.”V.Frankl.
pokus o zjednodusenie.smile.
P.S.,,Svedomie je zidovsky vymysel”.A.Hitler.
Lukáši, když tomu wikiislam rozumí lépe než islámské právní knihy, těžko něco dodat…
Ad 7. Dado odpovím, ale zase po svém. Tak zcela upřímně – neviděl jsem českou muslimku, která by mi dokázala zvýšit tlak, naopak potkal jsem snědá muslimská děvčata v kostýmcích a šátcích, která svou ženskost nepotlačovala a slušelo jim to.
Ta má jedovatost vůči Martinovi a Jaroslavovi pramení třebas i z toho, že rád čtu Achabovi komentáře, jeho hlášky. A ta souvislost?
Tak co třebas takto:
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/544290_10151829904931040_1092634865_n.png
Dado, pro informaci, takto se oblékají ortoxní židovky:
http://planetirf.blogspot.cz/2008_03_27_archive.html
https://www.google.cz/search?q=Orthodox%20Jewish%20women&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:cs:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=cs&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=ighgUazPJZKQ7AaeloHwAg&biw=1173&bih=539&sei=NA5gUbSOOaWN7Qap9IEg
A takto se oblékaly ženy v muslimských aglomeracích
http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/564565_10151578160777938_1404681607_n.png
než pana Zbigniewa Brzezinskieho napadlo, že svou podporou talibanu udělá Rusům z Afghánistánu takový malý Vietnam. A to se mu povedlo.
No a zde následky iránské islámské revoluce, která ovšem nevyvřela jen tak z ničeho:
http://www.youtube.com/watch?v=jEMk32JaehE
Kdo ví, jak by se situace vyvíjela, kdyby “naftaři” nepotřebovali organizovat Iráncům život:
http://blisty.cz/art/27084.html
ad 7 Dado, přes odkazy na videa ze stránek CZDL jsem se dostal až sem:
Velice zajímavý manifest, píšou tam i o mně.
http://www.white-media.info/reconquista.html
Karimo, islámské knihy? Stačí Mohamedův život, lež a přetvářka je legitimní nástorj podle jeho siry. Například při vraždách jeho kritiků včetně kojici ženy …
Vám povím, Erichu, ten manifest je přímo úžasný. Jejich představa “obrozené” Evropy bez islámu – veřejné popravy, fyzické tresty, zákaz “nemorálních” finančních transakcí, přísná kontrola veřejné morálky, striktní protidrogová politika – taková Saúdská Arábie pro (post-)křesťany :))))
No a úplně nejgeniálnější myšlenkou celého manifestu je návrh, aby byl na komoditních burzách zakázán nákup a prodej surovin za účelem zisku :))))
Zaplať Pámbu, že své plány hodlají realizovat až za situace, kdy bude Evropa uvržena do chaosu a současně žádná velmoc nebude chtít intervenovat ;)
Erichu, s tím neodpovídáním jsem to myslela spíš na děvčata muslimky, ne na Vás. Tady se nadhodí nějaké téma, a pak se na to téma štěká. Každý má pocit, že ten druhý musí být zaručeně nepřítel, který se blíží s potměšilými úmysly k jeho plotu. To je pak k ničemu.
Myslela jsem, že je dobré zvážit pro a proti zahalování, kde jsou hranice svobody vyznání, kdy už se může jednat o třeba podvědomý tlak určité ideologie na děti, které jej nemají šanci rozpoznat, natožpak se mu bránit… Zajímaly mě motivy, protože pokud by byl problém jen v potřebě cudnosti, tak se dá vyřešit velice snadno a cirkus kolem by pak byl úplně zbytečný, ale pokud dotyčné šátek vnímají jako jakousi krásnou uniformu muslimských žen, ke kterým se tak hrdě hlásí, pak už je na zváženou, do jaké míry se dovedou nad svou víru povznést a do jaké jsou v jejím vleku, zda jim jde o její propagaci. O co jim vlastně jde.
Protože všichni jsme vázaní všeobecně přijímanými společenskými a morálními pravidly, v souladu s nimi se musíme chovat a oblékat, i když jsme svobodní lidé s právem na sebevyjádření. Nemůžu se nahá promenádovat po Václaváku, jinak mě za chvilku odvezou, to je všem jasné, že je třeba nastavit určité meze uvolněnosti mravů. Jenže – a na to u nás nejsme zatím zvyklí – je možná někdy třeba nastavit hranice i z druhé strany, když se přehnaná morálnost překulí do nezdravé polohy a začíná společnost svazovat a škodit jí – místo aby chránila jakýsi zdravý základ, stává se nelidskou. A pak je asi dobré ptát se, kdy se tak děje – když ženě nesmí kvůli nějaké víře vykukovat vlásek, nebo až jí nebudou smět vidět ani oči? Když se “cudnost” paní učitelky vystupňuje tak, že jí začne vadit i pohled na obličej, nebudeme ji omezovat na svobodě, pokud jí zakážeme neprůhlednou síť přes obličej a neforemný hábit přes celé tělo? Jistěže budeme, ale podle mého soudu to bude ve prospěch dětí ve školce, potažmo celé společnosti.
Erichu, ale za odkazy i tak děkuji, zvlášť ten poslední, konečně trochu tuším, odkud ten vítr, který mi je taky nepříjemný, fouká. Já mám hrubé nedostatky, nikdy jsem takové rasistické cancy nečetla.
Chápu, že Vás něco takového silně vytáčí. Ale byla by škoda, kdybchom se tady kvůli štěkotu takových psů nedokázali konstruktivně bavit. Mimochodem, nebojte, já bych letěla taky mezi prvníma, i přes svá modrá očka a blonďaté vlásky, mohli bychom jít do té Afriky spolu. Já jsem si totiž dovolila porodit postižené děcko, a to ne ledajaké, to je tak nepřizpůsobivé, že by vydalo za deset radikálních muslimů! Takže jistě chápete, že s takovým genetickým vybavením jim to tady těžko budu moct hyzdit, až nastane ten bílý ráj.
Ad maslaha: KS má pravdu. Primární smysl tohoto právního konceptu je prospěch obce. S takijou nemá nic společného (a s tím souvisí i ten zisk – viz 8. pan Lhoťan).
Pane Ostřanský, a nemohl byste se trochu víc rozepsat o tom, jak se islám (Korán) dívá na lhaní? Zapovídá je?
Ptej se lháře na lež, Dado…
Koukněte raději sem. Pokud netušíte, co to je, tak to je výběr ádových protižidovských citátů – s 22 000 příznivců s převážně arabskými jmény.
Jistě to ocení místní admin DF, přesvědčený, že to jsou kámoši.
http://www.facebook.com/by.pipoeey2
No jo, Martine, těch 22 000 asi své sympatie k Hitlerovi zrovna nepředstírá… asi nelžou. Tak nevím, jestli se ale zrovna z této upřímnosti radovat.
Ale stejně by mě zajímalo, jestli Korán lhaní nebo křivé svědectví nějak řeší.
Ad 19. No Martine, tak to je tedy děs běs. A tady se jich slezlo dokonce na 30 000, tentokrát zas s řeckými jmény:
http://www.ibtimes.co.uk/articles/430907/20130203/greece-golden-dawn-ilias-kassidiaris.htm
To budeme muset taky pořešit. A začneme s těma, co sem přilezli po válce a po převratu. Voni teda tvrdí, že jsou do komančů, ale my přeci nejlépe víme, že mezi náckem a levičákem není pražádné diference.
?aly rozdiel medzi nackom a komancom by sa nasiel.Kolko svojich obcanov povrazdil Hitler vo svojich lagroch a kolko Stalin?NEROZOBERAT DO SIRKY.
danny, ale on by toho možná i ten Hitler zvládl víc, kdyby se mu dostalo víc času a prostoru, smůla poražených… Pták zastavený za letu, myslím, že bychom se od něho dočkali ještě velkých věcí, i ti “jeho”…
Ad 21/22. Vím, demagogie ale já chtěl udělat Martinovi radost, že na něho taky myslím.
Má definice pravolevosti – praktická.
Jsme-li obrazně “u komančů”, tak Danny, teoreticky není problém abychom se Vy já a David sešli v revoluční buňce a dumali třeba nad tím, jak spolužáku Martina – Íčku L. nabijeme budku ( pokud to ovšem není oblíbený politik někoho z nás ) My dva bychom se na sebe mohli škaredě mračit tak kvůli nějaké Haně od Fábriů. (pardon Davide)
Jsme-li obrazně “u nácků”, rveme se hned.
Erichu (21) … podíval jsem se.
A fakt jsem tam nic “nazi” neviděl. Možná jsem slepej. Viděl jsem tam ale řecké vlajky – pod takovými vlajkami, příteli, bojovali dědové těch z toho videa PROTI nacistům, ne pro ně.
Já vím, já vím … vy máte to krátké spojení nacionalismus => nacismus, a dovedu si představit, aniž bych to věděl, že nějaký ten řecký nacionalista tu a tam zanadává na Židy.
No ale divíš se, když máte to krátké spojení?
Jsou to spíš jednodušší lidi – dělnická třída a tak. Intošstvo se drží zpátky, není tam možná nikdo, kdo by jim vysvětlil, že za problémy jejich země fakt nemůže Velký Žid.
Stěžuj si u intošstva, které ty lidi nechává v rejži. Ne u těch lidí.
Ad 21/25 Tak aby řeč nestála
Men dressed in military fatigues, baseball caps and swastikas lit torches and fired flares, chanting anti-immigration slogans.
Atakdále, atakdále.
http://www.ibtimes.co.uk/articles/430822/20130202/golden-dawn-youth.htm
Martine vidíš, a najednou se ti přestává líbit to lehké žonglování s kolektivní vinou, paušalizování, kladení rovnítek a to jen proto, že cílem se stáváš ty sám. Vždyť jsi akademik, intelektuál. Tak ty máš přeci dle svých slov, vysvětlovat lidem, že pokud existuje Velký Žid, Velký Muslim, Velký Křesťan, Velký Čech, Velký Ateista, Velký Řek, Velké Něco, tak to stejně vetšinou jedná proti zájmu těch, jimiž se tak často a rádo zašťiťuje a proti druhým poštvává.
Jen jsem ti chtěl předvést, jaké může mít ten tvůj přístup, způsob uvažování neboli “nástroj”, který tak lehkomyslně prezentuješ, pro tebe samého fatální důsledky.
Heleď, Erichu, já na tom videu svastiku neviděl, viděl … baseballové čepice a military-bundy se snad mohou, oni by je ti kluci nosili, i kdyby šli na ryby.
Vím, že nejdou na ryby: Vím, že nechápou, proč se jim zhroutila ekonomika (a tak polovina z nich z toho viní Žida, nesprávně), a proč mají v zemi na 1 000 000 imigrantů z muslozemí (a tak 9/10 z toho viní EU, správně), když každý Řek velice dobře ví, co pro jejich budoucnost islám znamená.
No a dál už jen paušalizuješ: dáváš do jednoho pytle fenomény, které spolu nemají pranic společného, na základě nicneříkajícího přízviska “velký”.
Velký Řek neexistuje, mívali ovšem kdysi Megali Idea, ale v té nebylo nic konspiračního nebo démonického. Nepovedlo se, zapomenuto.
Velký Ateista a Velký Čech … že tomu sám nevěříš? Kór ten Čech – dokonce i Romové, pokud nejsou placeni za říkání opaku, uznávají, že Češi jako celek raističtí (apod.) nejsou. Zkus žít jinde, pokud tomu nevěříš, ale ne v universitním kampusu, to se nepočítá.
Velký Křesťan … bejvávalo, ale záležitost byla rovněž vždy vcelku čitelná.
Velký Žid … hele, já nevím, to snad tady někdo. Je mi to jedno. Každop., pokud nějací mocní židovští konspirátoři existují, tak to jsou ti největší matlalové, jaké Svět viděl.
No, a Velký Muslim neexistuje taky.
Existuje – jen – pár – algoritmických – pravidel, které, když se dodržují, prostě vedlou k expanzi, a současně radikalizaci, a současně společenské pauperizaci a barbarizaci. Nic velkého v tom není, jen v posledních letech velké prachy, no ale ony v tom i dřív byly prachy (transsaharské zlato a sůl, obchod s otroky, výpalné od Byzantinců – vždykcy něco).
Mimochodem, některá ta pravidla jsou podobná těm z Tóry. Akorát Židům přiváděla jenom problémy, islámcům naopak. Proto je Židé postupně opustili, ne protože by byli “chytřejší” nebo “civilizovanější”. To bys Arabům nebo Turkům křivdil. Moše tam zakorporoval vážnou procesní chybu, Mohammed ne.
Proč zde neustále dostává prostor nevzdělanec a ztroskotanec Lukyn? Vždyť se to nedá číst. Najděte někoho, kdo může být opravdu přínosem pro boj s islámem, prosím.
Erichu, ještě k té Vaší 12… Včera jsem narazila na tento článek (a především pak diskuzi pod ním): http://www.reflex.cz/clanek/co-vas-zajima/49716/dokud-me-syn-nezabije-bolave-vyznani-zeny-jez-obetuje-zivot-nasilnickemu-autistovi.html
a vzpomněla jsem si na Vás a na ty rasistické cancy, které jste tu pro informaci vyvěsil… Napadlo mě, jestli to není všechno ještě horší, zdá se, že takové uvažování zdaleka není doménou fanatiků, ale mnohdy i jakože normálních slušných a jemnocitných lidí, a to mě děsí mnohem víc… Fanatik většinou vyřvává a víte, na čem u něho jste, je mnohem líp odhalitelný… Mnohem nebezpečnější jsou podle mě ti, co ovlivňují ovzduší jemně, inteligentně, že je těžké si všimnout, jaký smrad to vlastně začínáme dýchat…
Mimochodem, autor jxd, to mě tedy překvapilo – než jsem si toho všímla, myslela jsem, že to psala nějaká nezkušená studentka žurnalistiky, od profesionála (navíc dospělého chlapa) bych něco tak ubohého nečekala.
Ad 29. Vidíte Dado, a já sám v tom textu od JXD nedokážu najít něco co bych pokládal za věcný nesmysl, něco co by nezapadalo do mých představ. Ale právě proto, že bych sám to co ony zmiňované matky nikdy nedokázal a to přesto, že to považuji za správné, tak na druhou stranu bych nikdy nepsal článek jehož účelem??? je podle mě co??? Připomínat někomu jeho “zbytečné sebeobětování se” ???? Berte mne jako takový názorově průměrný vzorek z populace.
Ale pamatuji, co jste tu zmiňovala, tak vím, že Váš pohled vychází ze zcela jiných zkušeností.
Dado, ale souhlasím s Vámi a ten postřeh o manipulacích z pozadí je výtečný. Myslím, že lidé si kolikrát ani nevšimnou, že se stávají vykonavateli cizí vůle, že pracují sami proti svým vlastním zájmům.
Mohu se tedy zeptat, co si myslíte o tomto:
http://joch.blog.idnes.cz/c/119109/Proc-demokracie-zanikne.html
No, Erichu, chtělo se mi říct: je to tak blbé, až je to neškodné… než jsem se podívala na karmu toho článku. Což mi opět trochu vyrazilo dech. Asi jako včera ta diskuze pod tím Doležalovým článkem, čekala bych, že exoty s takovými nazory by člověk našel jen s lupou, možná někde v tvrdých náckovských jádrech, a oni normální slušní spoluobčané a spoluobčanky!
Jinak, přesně, Erichu, jak takový článek jxd zapůsobí, to je přesně to, o co mi jde. Jak na ta fakta, která mu někdo svěří a která jsou objektivní, zareaguje a v jakém světle se na ně podívá. Můj odhad je, že té mamince se možná pěkně protočily panenky, když si pak přečetla, co z toho vylezlo. Kdyby to napsala nějaká mladá husa, která nemá o životě páru a je zaskočená, když nahlédne do nějakého těžkého údělu, takže se na víc než na to zděšení a nepochopení takové “sebeoběti” nezmůže, tak mě to vůbec neudiví. Ale dospělý chlap, zkušený novinář?
Vylíčí to tak, že taková matka v podstatě lpěním na svých mateřských pudech k takto defektnímu stvoření ohrožuje rodinu, zdárný vývoj ostatních dětí, vztah s manželem… že je to vlastně ubožačka, která rezignovaně čeká na smrt? A téměř slyšitelné podprahové sdělení, že nejlepším možným řešením v takovém případě je strčit děcko do ústavu?
A pak už vcelku logické následné reakce čtenářů, proč něco takového vůbec udržovat při životě, vždyť by bylo lepší to odkrouhnout a všem by se ulevilo… opravdu mi lezly oči z důlků :-).
Takže místo, aby se společnost zamyslela nad tím, jak takovým rodinám pomoct (a jde to a o to by se podle mě měl velectěný pan novinář zajímat na prvním místě – osobní asistence, odlehčovací pobyty, kurzy pro rodiče), začne odsuzovat neperspektivní a nesmyslné sebeobětování matek, které se zdráhají hodit své potomky přes palubu…
Izolace na psychiatrii je to poslední řešení, a nikde jinde takové těžké případy nekončí. Vyčítat matce, že nechce, aby její děcko skončilo trvale nadopované silnými utlumujícími léky a přežívalo mimo sebe… jistě, někdy se to bez nich neobejde, ale i takoví těžce postižení lidé si dovedou užívat života a mnohdy mnohem víc, přímočařeji a srdečněji… Hledat spouštěče zuřivých záchvatů je věčný boj, nikdy se nepodaří zajistit takový svět, který by autistu zaručeně nezraňoval – ale dají se dělat pokroky, a dělají je jak autisté, tak ti, co se o ně starají. Ta cesta má smysl. Ten článek jxd vyznívá přesně naopak.
No, nebudu se už radši zase moc rozohňovat, radši něco na spravení chuti: http://respekt.ihned.cz/c1-52688420-dobrodruzstvi-v-pavilonu-c-14
Ad 31. Dado ten příběh mne nadchnul. Jen bych si jej dovolil trochu zobecnit – my kolikrát ani nechceme vidět, že pro nás nepochopitelné, zoufalé, tragické, destruktivní a proto pro společnost nepřijatelné činy jednotlivců, skupin, hnutí mohou být i jen takovými zoufalými pokusy o přivolání pozornosti k jejich vlastnímu údělu.
A ještě poznámku k Jochovi – protože si myslím, že tu souvislost s Vámi zmiňovanými postřehy je. Probíhá destrukce sociálního státu, pro mnohé z lidí se pojem humanita, lidská sounáležitost stává nečím nebezpečným, protože jim brání v realizaci jejich představ o uspořádání společnosti a světa. A tím nemyslím nějaká kriminálně mafiánská či ekonomicky vlivová uskupení. Ale ty na první pohled slušné, bohabojné občany, milující své ratolesti, občany stojící na té jediné a jedině správné straně. Na ty, kteří svými názory a postoji formují
společenskou atmosféru. To co Vás tak zaráži, bych bez výčitek označil jako výsledky jejich mnohaletého působení v mediálním prostoru.
Zaráží mne, kolik doktorů v politice má asociální postoje:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Roman_Joch
Zde jsou základní informace o Občanském institutu:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Ob%C4%8Dansk%C3%BD_institut
Pro mne velmi zajímavá a mnohé napovídající je poznámka o jeho financování:
Helsinská skupina pro lidská práva (British Helsinki Human Rights Group; nejde o známější Helsinské výbory a jejich ústřednu Mezinárodní helsinská federace) ve své zprávě o vývoji demokracie v České republice roku 2001 uvedla, že Občanský institut dostával finance od amerického letecké společnosti Lockheed Martin, která nabízela české armádě stíhačky F-16 Fighting Falcon.
A narazil jsem na zajímavé informace ve studii přímo od Jocha – doplním později
Tak a mám tu odkaz na Jochovu studii. A ta stojí za pozorné přečtení. Po dekódování různých eufemismů se dá celkem dobře posoudit, jak jsou mé výše popisované úvahy zcestné, co se již podařilo realizovat a co nikoliv:
http://www.darius.cz/usa/usa_zahr_polit.doc
Krásný je pojem “tolerovatelný mír”
strana 12:
V zahraniční politice byl militantním antikomunistou, přísným kritikem politiky appeasementu vůči Sovětskému svazu a stoupencem názoru, že cílem zahraniční politiky má být vítězství nad SSSR: tolerovatelný mír může vítězství pouze následovat, nikoli mu předcházet.29)
Krásnější však je “válka naplno jádrem vůči komačům je lepší než žádná”:
strana 14:
Konzervativci navrhovali jít do války naplno, neboť ve válce nelze být “na půlúvazek”. Země se musí rozhodnout, zda do války půjde, nebo nikoli. Lepší je do války vůbec nevstupovat, než ji pak vést polovičatě.
Vést ji však proti komunismu naplno je lepší, než nevést ji vůbec.
Proto obhajovali použití dostatečných prostředků, jimiž by bylo možno dosáhnout rozhodujícího vítězství: konkrétně to znamenalo neodmítat ani omezené použití taktických nukleárních zbraní, přímou invazi do Severního Vietnamu či bombardování čínských dopravních komunikací a jaderných zařízení.35)
A dalo by se pokračovat dál a dál. Dado, tihle známí lidé co mají neskutečně prostoru v médiích mají mnoho, ale opravdu mnoho starostí se zdravými a silnými lidmi jiných názorů. Je potřební nezajímají.
Erichu, díky za odkazy, ale já na politiku opravdu moc nejsem…
Jen jsem si vybavila takový jeden moment z reportáže natočené kdesi uprostřed nějaké americké pouště, kde byla za studené války ostře střežená základna s jadernými zbraněmi. Mělo tam přístup minimum lidí a jednou z nich byla taková úplně mladinká Američanka, překvapilo mě, že to nebyl žádný ostřílený voják… zapůsobila na mě jako taková rozjařená svazačka z budovatelských filmů, která se moc neptá a je ochotná hned s nadšením vykonat pro svou vlast nebo stranu cokoli… ta se tam tedy po pádu opony rozplývala, jak je ráda, že na nás, takové milé lidi uprostřed Evropy, nakonec ty bomby nemusela poslat. Ona tam tak čekala, kdy přijde ten pokyn, a nakonec nepřišel, připadalo mi to, jako by tam seděla na židli s krabicí roztomilých trpaslíčků na klíně, a čekala, jestli jí někdo zavolá, že je má rozmačkat. No a pak se tam tedy těm našim reportérům svěřovala, jak je ráda, že nás nakonec rozmačkat nemusela. Trochu mně to přišlo úděsné, když jsem si představila, jak jsme tam odpočívali na klíně v rukou takové roztomilé osůbky :-).
Mně byli vždycky lidi s velkopanskými choutkami protivní, ať už jsou na kterékoli straně. Vyvolává to ve světě jenom napětí. Nakonec to ani nebyli Rusové, kteří s tou studenou válkou začali, i když u těch o tyto choutky taky nikdy nebyla nouze. Mně to přijde prašť jak uhoď, z prava nebo z leva.
Víte, zaráží mě jedno, když se vrátím k tématu: dovedu pochopit, že někomu připadá neefektivní investovat nějak zvlášť do těžce postižených lidí, můžu si o morálce takových politiků myslet cokoli, i o tom nechutném smradu, který se pak šíří společností, ale z hlediska ekonomiky chápu, že jim to může připadat jako ztracené peníze. Co ale nechápu už vůbec, proč nemají takoví politikové chuť investovat do normálních zdravých rodin, aby se rodilo víc dětí, už jen aby měl na ně kdo makat a platit si je ze svých daní. Zrovna nedávno jsem poslouchala nějakého odborníka, který popisoval, jak strmě podpora mladým rodinám po revoluci klesala. Tak k čemu už ten stát je, když nemá chuť investovat do své budoucnosti? To nedává hlavu ani patu snad ani z ekonomického hlediska, o morálce a nějaké solidaritě už vůbec nemluvím.