Tomáš Flaška: „Co na to ty stamiliony a miliardy pokojných věřících muslimů? Budou mlčet.”
Ústredná rada moslimov v Nemecku odsudzuje teroristický útok v Paríži.
„Je dôvod na obavy, že útok poženie novú vodu na mlyn extrémistom všetkých pruhov. ”
Z dôvodu šokujúceho teroristického útoku v Paríži,vydala Ústredna rada moslimov v Nemecku (ZMD) v Kolíne nad Rýnom dňa 7.1.2015 následujúce vyhlásenie:
“Čo najostrejšie odsudzujeme hanebný teroristický útok . Sme otrasení a šokovaní masakrom, ktorý sa spáchal na redaktoroch redakcie a na ďalších osobách a spolucítime s pozostalými obetí.
Neexistuje žiadne náboženstvo a ani žiaden svetonázor, ktorý by obsahoval čo len štipku odôvodnenia pre takéto činy. Toto je nepriateľský a neľudský čin proti našej slobodnej spoločnosti. Týmto činom nebol pomstený náš Prorok, ale týmto činom bola zradená naša viera a naše moslimské zásady boli zdiskreditované v špine.
Je dôvod na obavy, že útok poženie novú vodu na mlyn extrémistom všetkých farebných pruhov. Vyzývame všetkých, aby nesadli na lep zákerným plánom extrémistov, ktoré rozdeľujú spoločnosť, podnecujú nenávisť a svár medzi náboženstvami a chcú urobiť z drvivej väčšiny pokojných veriacich vyvrheľov spoločnosti.
Vrahovia z Paríža musia byť čo najrýchlejšie vypátraní a postavení pred súd. “
Autor: Igor Ahmed Harničár-Dietrich
Zdroj: islam.de
Autor
11 Komentářů
Já ve svém článku napsal: “Možná se jich ozve pár v našich zemích, kde se to ještě jakžtakž smí. Někde na středním východě asi těžko někdo hne brvou.”, což ve svém článku Igore dokazuješ. Tentokrát se dokonce ozvaly i nějaké islámské autority, hurá. Ale naprosto správně diskutuje Rafael pod mým článkem a ptá se: kde jsou ty statisícové demonstrace muslimů proti teroristickému činu, stejně jako se konaly když byly uveřejněny karikatury?
Pokud Refael dovolí, tu myšlenku bych příležitostně rozvinul do nějakého článku.
Dobrá, můžete.
Link na malý blog, kde tentokrát nikoliv Muslimové ze Středního Východu, jak se normálně dá očekávat, ale americká(!) občanka, která prý řekla, že i za útokem v Paříži může naše tajná služba Mossad.
Čekal bych tyhle výpady tradiční samotných Muslimů jako v případech 11.9.2001, cunami v Tichomoří atd., ale nikoliv od někoho, kdo se honosí tituly.
http://hoffmannova.blog.idnes.cz/c/442879/Uz-je-to-tady-Za-utokem-v-Parizi-je-Mossad.html
http://www.algemeiner.com/2015/01/08/bds-leaders-promote-anti-semitic-conspiracy-theory-linking-mossad-to-charlie-hebdo-atrocity/
Co k tomu říct?
Tomáši, islámské autority se samozřejmě ozvaly také. Není vyšší islámské autority než je egyptský Al Azhar. Vyslovila sei arabská liga, saúdskoarabské autority atd. atd.
http://english.alarabiya.net/en/News/world/2015/01/07/World-leaders-condemn-Paris-shooting-attack-.html
A jinak: čekáte statisícové demonstrace kvůli dvanácti mrtvým? Když se nekonají statisícové demonstrace kvůli tisícům mrtvých? Ten samý den, kdy teroristé vystříleli Charlie Hebdo a zabili 12 lidí, vystříleli teroristé celé město v Nigérii, obětí několik set až dva tisíce. (Něco podobného se pravděpodobně zároveň dělo v Iráku, Sýrii…) O co jsou pozabíjení bulvární novináři důležitější, než pozabíjená nemluvňata, že zrovna kvůli nim by se měly konat demonstrace?
Já se ptám, oč důležitější jsou karikatury, než byť jen jeden jediný mrtvý, když kvůli karikakaturám se demonstrace konaly?
Cynik by řekl, že karikatur je méně než mrtvých… Demonstrace proti karikaturám měly mimochodem silně politické pozadí (pro vysvětlení doporučuji například knihu Tzvetana Todorova Strach z barbarů); náboženské symboly vzbuzují pravidelně (a všude) větší emoce, než (vzdálení) mrtví. Jako příklad jsem tu teď právě v jiné diskusi použila Scorseseho Poslední pokušení Ježíše Krista (stálo za to věřícím zapálit kino, ale kvůli zneužitým dětem nebo zneužitému náboženství v Bushově administrativě nikdo nic nezapaloval).
5) “náboženské symboly vzbuzují pravidelně (a všude) větší emoce, než (vzdálení) mrtví.”
No a po několika dnech diskusí jsme zase u toho, co tvrdím pořád a u mnoha článků a zase docházíme ke stejnému závěru: náboženství a víra je špatně. Obecně.
Ať už budeme o všech teroristech říkat a tvrdit, že jsou odpadlíci, že jsou to fanatici a já nevím co ještě, vždy dojdeme nakonec k té jedné základní otázce a čím se motivují a inspirují?
je ne suis pas Charlie.Lebo s určitým ,,druhom”satiry nesuhlasím.
Ad 6 – nojo, Tomáši, ale myslíte, že nebýt náboženství, nenajdou si sociopati nic, čím by mohli svoje jednání racionalizovat?
Karimo tady se neshodneme. Vy vycházíte z toho že islámští teroristé jsou jen teroristé a islám si berou jen jako zástěrku. Kdyby nebylo islámu, našli by si jinou ideologii na zdůvodnění svých činů.
Já tvrdím, že je to záměna důsledku a příčiny. Kdyby měli jinou životní ideologii, ať už náboženskou nebo světskou, tak by mnoho z nich nevraždilo. Islám je právě ten zdroj myšlenek a inspirace, který je motivuje. A toto náboženství jim poskytuje duchovní omluvu za jejich činy.
Mnoho lidí nemělo zrovna šťastné dětství, ale jen někteří z nich tím omlouvají své vraždy. “O)
zaujímavá situácia nastala pri vyhlásení francuzskeho komika dieudonna:,,Je suis Charlie Coulibaly.”
Bude ,,slobodne”tolerovaný,ale odsudený?smile