Kdo je vlastně muslim? Podle myšlení mnohých spoluobčanů je to hrdlořez, který chce ovládnout Evropu. Zavést islámské právo. Znásilňovat. A hlavně nerespektovat nic evropského.
Co to ale znamená pro nás muslimy?
Jak je to podle islámu?
Muslim je člověk věřící v jediného Boha. Je to člověk, který se Bohu odevzdává tím, že respektuje pět sloupů víry.
Vyznání víry
„Věru ti, kdož uvěřili v Boha a posly Jeho, jsou spravedliví a svědky před Pánem svým; jim dostane se odměny a jejich světla. Ti však, kdož znamení Naše za lež prohlašovali, ti budou plamene pekelného obyvateli.“( 57:19)
Modlitba
„Prospívat naopak bude ten, kdo je očištěn a jméno Pána vzpomíná a modlitbu koná.“ (87:14-15)
Předepsaná almužna
Věřte v Boha a posla Jeho a rozdávejte z toho, v čem učinil vás posledními vlastníky! Těm z vás, kdož uvěřili a almužnu rozdávali, je určena odměna vysoká.“ (57:7)
Půst v měsíci ramadánu
„Vy, kteří věříte, předepsán vám je půst, tak jako byl již předepsán těm, kdož před vámi byli – snad budete bohabojní!“ (2:179)
Pouť do Mekky
„A Bůh uložil lidem pouť k chrámu tomuto pro toho, kdo k němu cestu může vykonat.“(3:97)
Podle islámských učenců se jako muslim rodí každé dítko. A pokud vyznává jiné či žádné náboženství, pak za to mohou rodiče nebo se takový člověk nechá vést nevěřícími.
A co znamená pro mě být muslimkou? Víru v Boha. Pokoru. Lásku. Pomoc. Vděčnost. Snaha o to, být lepším člověkem než jsem byla dříve.
Je to tak správné? Podle některých spoluobčanů určitě ne. Ti by mě nejraději viděli jako tu hrdlořezku…
Vždyť tak je to přece správně. Tak se má chovat správný muslim. A kdo se tak nechová, je muslimem špatným. Tečka!
Z tohoto pohledu budu klidně špatná muslimka a budu za to ráda.
Autor
68 Komentářů
"Podle islámských učenců se jako muslim rodí každé dítko. A pokud vyznává jiné či žádné náboženství, pak za to mohou rodiče nebo se takový člověk nechá vést nevěřícími."
—–
Můžete to prosím rozvést podrobněji? Myslí se tím každé dítko narozené muslimským rodičům, nebo každé dítko obecně? A když vyznává jiné náboženství, tak za to mohou rodiče nebo se nechá vést nevěřícími. To vyznívá, jako že vyznávat jiné náboženství je špatně. Nebo se mýlím?
Je tím myšleno každé dítě. Z pohledu islámu je lidskou vrozenou přirozeností (arabsky fitrah) následovat islám, je to nedílná součást každého člověka, která však může být potlačena vlivem okolí. Z pohledu islámu je pochopitelně vyznávání jiného náboženství špatné, přesněji řečeno je to ten vůbec nejhorší hřích, u každého jiného hříchu je naděje na odpuštění, jen za odmítnutí islámu je jistý věčný trest pekelný.
Buďme ovšem upřímní, vyznávání jiné víry považují za špatné mnohá náboženství, i křesťanství nebo třeba buddhismus.
Ano, buďme upřímní.
Je-li Pravda jen jedna, pak Bůh je buď jediný, anebo ne.
Pokud je Bůh jen jeden, pak řád světa je jen jeden.
A pokud je řád světa jen jeden, pak je pravé náboženství jen jedno.
Muslimové věří, že je řád světa popsán v Koránu, a že co odporuje Koránu, to odporuje řádu světa.
V praxi-ako v bollywoodskom filme-pripadá na každý logický záver devät a devätdesiat ,,vylhaných".(Napr.chybný záver z pocitu na skutočnost-,,…čo odporuje Koránu,to odporuje rádu sveta."A je ich spústa.
Pravda?????Stalinistické noviny?talianský zmrzliár hovorieval",,Se non é vero,é ben trovato-ak to nie je pravda,je to dobre vymyslené."Korán?
Nemýlíte se: Pravda je jen jedna, a čím je člověk dál od Pravdy, tím je víc v bludu.
Děti jsou spravedlivé a plné lásky a stárnutím získávají zlozvyky stávají se z nich horší lidé. To potvrzuje názor, že se člověk rodí se správným světonázorem, čili jako muslim.
Deti sú spravodlivé a plné lásky-to je pekné,ale už Hérakleitos upozornil:,,Nemá sa konat a mysliet ako deti,ktorých obzor je obmedzený na to,čo im je predávané."A ptom sa netrebe čudovat,že sa z nich stávajú,,horší ludia".Rodenie so ,,správnym" svetonázorom?????(Rády,jedno,ktoré-dajte nám dieta do 7.roku a je naše!!!!!!!).
Děkuji za názor.
Mnoho otazníků, mnoho vykřičníků, ale váhu argumentu jsem nějak nepocítil.
Pokud tím "naše" máte na mysli "nás, producentů Hollywoodu", pak s vámi bezezbytku souhlasím.
Hakime,vo vákuu autenticity,tažko zachytit ,,váhu argumentu".
P.s.Okrem Hollywoodu,existuje Bollywood,nebol to preklep.Ale takto to chodí.smile
Bože, ty seš ale kráva. Je ti tady špatně ??? Tak se k nim odstěhuj !!! A neotravuj tím ostatní !!!
Z vašeho chování k dámě je zřejmé, že nejste muslim, mohl jste se klidně podepsat jakkoliv jinak.
Zajímalo by mě, co Vás vede k tomu věřit, že je Váš příspěvek méně "otravný", než názor autorky.
A pokud nemáte k životu v ČR žádné výhrady, proč vás vídám, jak v hospodě pokaždé nadáváte na všechno možné, od vlády po spoluobčany?
Anebo je to povoleno jen po třetím pivě?
,,…nie ste muslim.."klasický chybný záver z kvantity na kvalitu.Osobne som zažil snahu(nebolo povolené)o také správanie moslimov,že by ste sa asi od hanby sám fackoval.Alebo to zrejme neboli moslimovia,ale len,,moslimovia".
Ano, sám bych se hanby sám fackoval.
A určitě bych se v tu chvíli svým přesvědčením nechlubil.
Asi bych se opravdu podepsal jeko NEMUSLIM.
Jak sleduji vaše komentáře a odhaduji vaše schopnosti logické dedukce, tipuji, že z výšeuvedené úvahy vám vyjde, že autorem toho hulvátského komentáře je muslim.
Keby ste neodhadoval a netipoval v logickej dedukcii,tak by došlo k tomu,že človek pochopí,že hulvát je hulvát.(Bez rozdielu farností).
Stejnětak gentleman je gentleman.
Bez rozdílu farnosti.
Presne tak,ide to aj bez,,muslimovania".(Dosiahnút spoločný záver.smile).
Ale v živote nastávajú situácie(nie v tomto prípade)ked slovami Tatíčka Masaryčka ,sme donútený okolnostiami odložit gentlemanstvo pre zachovanie vyššieho princípu:,,Tož sedlejme!"Alebo slová Mária Puzza:,,Došlo na madrace".
Prajem Vám,aby ste ich musel použit,čo najmenej krát.
To jsou moudrá slova.
Teď zbývá určit, kdo ty "vyšší principy" určuje a jakou teplotu mají ty matrace.
Podle Koránu spíš hřejí.
A jak je to paní Berrouche s homosexualitou. Jak bychom měli z hlediska islámu přistupovat k homosexuálům a homosexuálnímu chování? Všichni jako děti Alláhovi nebo to trochu více rozlišovat ?
Lenko, už jen ten postoj k nevěřícím, už to vyžívání se v lidském utrpení, které čeká všechny, kdo nevyznávají Allaha, a především tvrzení, že každé dítě se rodí jako muslim, stačí k tomu, abych islám velmi důrazně odmítala! Já jsem jako svého Pána a Spasitele přijala Ježíše, který mne miluje takovou, jaká jsem. A učí mne milovat i nepřátele a modlit se za ně, což se v koránu jaksi nevyskytuje. A klidně bych mohla vzít do ruky korán a číst si v něm, jen nevím, jestli muslimové mohou tak bezstarostně vzít do rukou Bibli. Takže je mi líto, ale islám mne nijak neoslovuje. Přeji vám hezký den i celý víkend.
Elino, Korán v podstatě vychází z Bible a její (původní) obsah je pro muslimy platný.
Jenže původní obsah byl podle muslimů pozměněn, takže pro muslimy nemá takovou důvěryhodnost.
Zejména pak podle Koránu Ježíš je člověk, nikoliv Bůh, a uctívání Ježíše je porušování Prvního přikázání.
Pokud uctívate Boha, který není Ježíš ani Duch svatý, pak uctíváte Alláha.
Já pořád nechápu, proč se všichni hádáte. Jedna, dvě anebo nakonec tři? Nebylo by BOŽSKÉ žít v harmonii? )O+
Nezlob se Lenko, ale Tvůj článek na mě působí arogantně a povýšeně. I když mluvíš o pokoře a lásce, zdá se mi to jako prázdná slova, která nemáš v srdci. Copak necítíš, že zaséváš zlo, když cituješ („Ti však, kdož znamení Naše za lež prohlašovali, ti budou plamene pekelného obyvateli.“( 57:19)) Z toho je jasně vidět, jak smýšlíš o (z Tvého pohledu) nevěřících. Škoda, že sis nepřečetla Nový zákon před svým obrácením. Tam bys našla odpověď na Tvé stesky "Blaze vám, když vám budou zlořečit a pronásledovat vás a šířit o vás všelijaké zlé a lživé řeči kvůli mně. Radujte se a jásejte, protože vaše odplata v nebesích je veliká. Matouš 5-11,12" Nerozumím tomu před čím utíkáte z evropské kultury. Nebudeme si namlouvat, že křesťani jsou ti dobří, muslimové ti špatní, to je naprostý nesmysl, tady jde o podstatu. Při čtení Koránu člověk narazí na tak jasně řečené věci, že vážně nevím, jaký by měly mít jiný výklad. " Vy, kteří věříte! Neberte si židy a křesťany jako přátele, neboť oni jsou si přáteli jedni druhým. Kdokoliv z vás se s nimi přátelí, ten stane se jedním z nich a Bůh věru nepovede lid nespravedlivý. 5:51" Proto se mi zdá, že pokud bude muslim striktně dodržovat rady a nařízení islámu, je to neproniknutelná zeď.
Z vašeho chování k dámě je zřejmé, že nejste muslim, mohl jste se klidně podepsat jakkoliv jinak.
Zajímalo by mě, co Vás vede k tomu věřit, že je Váš příspěvek méně "otravný", než názor autorky.
A pokud nemáte k životu v ČR žádné výhrady, proč vás vídám, jak v hospodě pokaždé nadáváte na všechno možné, od vlády po spoluobčany?
Anebo je to povoleno jen pro nemuslimy a jen po třetím pivě?
Janku, co je arogantního na tom, popisovat to, v co muslimové věří?
Lenka velice pečlivě každé islámské dogma uvedla větou "muslimové věří, že". Nikde to nepředložila jako prostý fakt.
Škoda, že Vy jste nečetl Korán. Zejména pak kapitolu 3 (Jáchmův rod), určena křesťanům.
Korán [3:3] "On seslal ti Písmo s pravdou, potvrzující pravdivost dřívějšího, a On seslal i Tóru a Evangelium"
Korán [3:4] "již předtím jako správné vedení pro lidi a seslal spásné rozlišení. Zajisté ty, kdož ve znamení Boží nevěří, očekává trest strašný, neboť Bůh věru mocný je a pán pomsty."
Korán [3:7] "On je ten, jenž seslal ti Písmo, v němž některé verše jsou pevně stanovené, a ty jsou podstatou Písma, zatímco jiné jsou víceznačné. Ti, v jejichž srdcích je odchýlení, následují to, co je v něm víceznačné, usilujíce tak o rozkol a snažíce se o svévolný výklad toho; však nezná výklad toho nikdo kromě Boha. Ti však, kdož pevni jsou ve vědění, hovoří: "My v ně jsme uvěřili; vše, co obsahuje, od Pána našeho je!" A připomínají si to jedině ti, kdož rozmyslem jsou obdařeni."
Jeden z problémů s překlady Koránu je, že jsou pouze interpretací překladatele. Význam verše 5:51 není o přátelství, ale o vládě. Muslim by neměl dávat přednost nemuslimskému vládci před muslimským, protože pak hrozí, že bude hájit jiné hodnoty.
Janku, ve Vašem příspěvku také docela postrádám pokoru.
Jak souvisí "Evropská kultura" s Boží cestou? Jak poznáte, že je Ježíš, mír s ním, opravdu nositelem posledního Božího poselství?
Co se týče verše 5:51, musím uvést, že jde zde o nepochopení ze strany překladatele.
"Wali" v arabštině může dle kontextu znamenat jak (spolehlivého) přítele, tak správce věcí veřejných či vládce. A tento druhý význam je v tomto verši ten správný, protože se jedná o správu území s muslimskou většinou.
To ze verime ze bezverci budou potrestani v den zuctovani neznamena ze jsou nasimi neprateli. Mame prikazano bezverce I lidi knihy (krestany a zidy) ochranovat a pomahat jim. Proc myslite ze Palestinci mezi sebou prijali Zidy za 2.svetove valky, kteri je posleze vyplnenili a vypalili cele palestinske vesnice, aby zabrali cele uzemi dnesniho Izraele. Oni je museli prijmout na zaklade viry, ale to nevedeli jak se k nim budou Zide chovat. Ano je tu rozdil. Mame zakazano se spolcovat s nasimi neprateli (temi co nas vyhnali z nasi pudy nebo nas napadali at uz duvodu viry nebo I rasovych. Proc by jste se meli modlit pro svoje nepratele? Aby dostali dost sily aby vas mohli zabit? Napr.dnes dochazi ke genocide muslimskeho obyvatelstva krestany ve Stredoafricke republice.
Nemodlíte se za nepřátele proto, aby dostali více síly k zabíjení. Modlíte se za to, aby nalezli cestu, protože jsou to ubohé zbloudilé duše, které se dost možná řítí do věčného zatracení. Záchrana každé duše, kterou zachránit můžeme, je tím nejdůležitějším cílem.
Možná že nevíte, že první reakce Koptské pravoslavné církve na popravení koptů Islámským státem byla výzva k modlitbě za jejich vrahy (http://www.catholicherald.co.uk/news/2015/04/20/pray-for-and-forgive-isis-killers-says-coptic-bishop/).
Proč? Protože opravdová smrt je pekelné zatracení. ne fyzická smrt. Naši vrahové zabíjejí sami sebe věčnou smrtí, která je nesrovnatelně horší než zabití našeho těla. Smrt pro nás není katastrofou. Jde o chvíli utrpení, než se před naší duší otevře Nebeská brána. Ale našemu vrahovi hrozí věčné zatracení. Utrpení, které nám způsobil během pozemského života, je vyvážené věčností spásy, jeho čin měl jen dočasný dosah, a my nechceme, aby byl kvůli němu odsouzen navždy. Proto vždy prosíme o odpuštění pro svého vraha, zříkáme se nároku na Boží odplatu.
Všichni lidé jsou potomci Adama a Evy, a každý je naším bratrancem nebo sestřenicí z xxxxxxxx-tého kolena. A v rámci rodiny je vždy prostor pro odpuštění.
A i Bůh je věru slitovný:
V den zúčtováni budou potrestáni ti, kteří měli správné vedení, znali podstatu islámu a přesto ho odmítli. Takových lidí zase není tak mnoho. Většina lidí odlíšné víry či nevíry netuší, co je islám a Bůh je spravedlivý, neodsoudí je za něco, co neznají. Jak může současný člověk poznat islám, když se někteří muslimové chovají naprosto jinak, než by měli? Vina za to, že tolik lidí odmítá islám, nakonec bude přičtena jim! Bůh je spravedlivý. Jak může Bůh odsoudit člověka, který odmítl islám, když jediné, co měl možnost z tzv. islámu poznat, byly útoky proti nevinným, zcela neislámské ponižování žen a další nechutnosti, které máme možnost denně sledovat v televizi?
V Koránu i sunně je mnoho prostoru věnováno nabádání k trpělivosti. Je to i trpělivost ve smyslu – "vydržte, ti kdo páchají zlo budou ztrestáni", ale to je jen malá část. Hlavní je spíš poselství: "vydržte, pokud ti lidé uvidí vaše milosrdenství a laskavost, jejich srdce se obměkčí a oni snad přestanou páchat zlo." Připadá mi, že hodně muslimů tento důvod trpělivosti tak nějak nechápe. Islám je skutečně cesta milosrdenství, svěření se do rukou Božích a víry v jeho spravedlnost a odpuštění. Opravdu věřím, že je prapůvodní cestou lidské duše tak, jak byla Bohem stvořena. Morální učení Koránu opravdu je přímým pokračováním učení Ježíše, který je nazýván "Slovem Božím". Není ale vina nemuslimů, že takhle islám nevidí, je to pouze lidskou nedokonalostí muslimů, kteří islám správně nežijí. Bůh je milosrdný a slitovný. Vidí do lidských srdcí, pozná pravdu. Člověk ne. Tak jak si kterýkoli člověk může dovolit jinému člověku vyhrožovat peklem?
Je pro mě opravdu nepochopitelné že, přes veškerou očividnou snahu se vyjadřovat věcně a srozumitelně, se najde 8 čtenářů, kteří se nezmůžou na nic víc, než na palec dolů.
Že by to pomáhalo k potlačení vnitřního hlasu?
Alebo je to práve prejav vnútorného hlasu,ktorý ochranuje (ich) pred ,,ludskou nedokonalostou muslimov,ktorý islám správne nežijú?"(Pričom samozrejme oni majú práve predstavu,že oni ho správne žijú.)smile
Jen jsem rekl ze bezverci budou potrestani v den zuctovani, ale to my vsichni! Nemam moc rozhodovat kdo kam pujde a co s kym bude. Na druhou stranu to ze krestane veri a rikaji ze kdo neprijme Jezise Krista (mir s nim ) tak shori v pekle a taky mu jina moznost nezbyva, nad tim uz se nikdo nepozastavi, to je v nasi spolecnosti normalni. Ale kdyz to same jen naznakem rekne muslim je zle
Lidi většinou jiným lidem peklem vyhrožují z vlastní ješitnosti a vzteku, proto by bylo čestnější to nedělat. Křesťané a muslimové se ve své víře v podstatě liší jen v otázkách teorie, nikoli praktické morálky. Morální přikázání jsou při pečlivém studiu Bible a Koránu vlastně totožná (ač se to na první pohled nezdá). Jen křesťané věří v trojjedinost Boží, zmrtvýchvstání a božství Krista a modlí se skrze něj k Bohu. Muslimové věří, že Ježíš byl vzat do nebe, nevěří, že by Bůh potřeboval jeho oběť. Všechny tyto i další odlišnosti jsou věci, které nikdo nemůže nijak historicky potvrdit nebo vyvrátit. Lze pouze věřit Bibli, nebo Koránu. Záleží čistě na člověku, která a jestli vůbec nějaká verze příběhu s ním souzní. Samozřejmě, že tu verzi, která s ním souzní, považuje za pravdivou. Nikdo z nás ale nemůže ve skutečnosti tušit, jak bude Bůh soudit a co vlastně tento soud ve skutečnosti znamená. Takže možná je lépe žít co nejlépe podle toho, čemu můžeme upřímně věřit, inspirovat lidi, říkat jim, proč milujeme svou víru, ale nenutit je, aby si ji zamilovali také jen z hrůzy před trestem, který jim hrozí, pokud to neudělají. Taková "misionářská činnost" nedělá z lidí věřící, ale pokrytce. A podle Koránu je pokrytectví velký hřích.
Tak vážně nevím, kde jsi vzal, že křesťané věří, že kdo nepřijme Krista tak shoří v pekle? V Novém zákoně pouze čtu, že Ježíš je cesta, pravda a život, kdo v něho uvěří, bude mít život věčný. Nikde už tam nečtu, že kdo v něj neuvěří, tak zhoří v pekle. Oficiální dokumenty hovoří jasně např. (http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_decl_19651028_nostra-aetate_cs.html) a mnohé jiné.
Neměli bychom Daudovi křivdit. Faktem je, že někteří křesťané ve vržení nevěřících do spalujícího ohně skutečně věří; je to samozřejmost u mnoha evangelikálních křesťanů a radikálnějších protestantských hnutí (např. Adventisté sedmého dne, Amišové…).
I u katolických tradicionalistů byste se s tím názorem mohl setkat, velký optimismus ohledně osudu jinověrců se v katolické církvi rozšířil zejména až po druhém vatikánském koncilu.
Tady se píše, že pálení hříšníků bude mít v gesci sama Ježíšova andělská kohorta:
Tak jako se tedy sbírá plevel a pálí ohněm, tak bude i při skonání věku. Syn člověka pošle své anděly, ti vyberou z jeho království každé pohoršení a každého, kdo se dopouští nepravosti, a hodí je do ohnivé pece; tam bude pláč a skřípění zubů.
Ostatně zdá se, že v Bibli jsou ta pekelná zařízené provozována přímo z nebe, cituji :
Viděl jsem, jak vystoupili po celé šíři země a obklíčili tábor svatých a město, které miluje Bůh. Ale sestoupil oheň z nebe a pohltil je. Jejich svůdce ďábel byl uvržen do jezera, kde hoří síra a kde je již dravá šelma i falešný prorok. A budou trýzněni dnem i nocí na věky věků. A viděl jsem veliký bělostný trůn a toho, kdo na něm seděl; před jeho pohledem zmizela země i nebe a už pro ně nebylo místa. Viděl jsem mrtvé, mocné i prosté, jak stojí před trůnem, a byly otevřeny knihy. Ještě jedna kniha byla otevřena, kniha života. A mrtví byli souzeni podle svých činů zapsaných v těch knihách. Moře vydalo své mrtvé, i smrt a její říše vydaly své mrtvé, a všichni byli souzeni podle svých činů. Pak smrt i její říše byly uvrženy do hořícího jezera.
To je druhá smrt: hořící jezero.
A kdo nebyl zapsán v knize života, byl uvržen do hořícího jezera.
Janku příště čtěte pozorněji
Erichu, však to jsou výborné texty, máte snad něco proti nim?
Kdyby to lidi pořádně četli, pak nikdy nemůžou přistoupit na různé scestné představy, jako je kupčení se spasením, odpustky, magická víra v Ježíše…
A nenechají se ovlivnit takovými ptáčky, co používají pekelné plameny k zastrašování a moralizování (jako ta Vaše Whiteovka) ani nesednou na lep takovým vypečeným motivátorům, co třeba nebe naslibují za roztrhání těla: (http://wikiislam.net/wiki/72_Pannen).
Díval jste se už na ten výklad Zjevení od Jiřího Mrázka?
Já ten zásadní rozdíl vidím v tom, že nikde v bibli není psáno, jestli budou do ohně vrženi muslimové, křesťani nebo kdokoliv jiný, budou tam vrženi ti, kdo páchají nepravosti, kdežto v koránu je to jednoznačné, muslimové (věřící) do sedmého nebe, ostatní spálit nebo do nějakého nižžšího nebe.
Janku kde jste na to přišel?
Že mají muslimové pifku na Židy a křesťany je zřejmé, ale pokud si ty verše vyhledáte, jsou zaměřené především do vlastních řad, nejenom ke konkurenci.
O vztazích křesťanů a Židů by se dalo psát do aleluja. Animozity přetrvávají podnes.
No a vztazích křesťanů a křesťanů si taky iluze dělat nemusíme.
Ovšem podstata kontroverze byla, čím vším jsou křesťané schopni vyhrožovat, a co je a co není v Novém Zákoně.
Souhlasim s Vami, jen pochybuji nad spravnymi preklady bible. Jako kazdy muslim verim ze si krestane upravili svate pismo podle jejich potreby tak, aby ovladli spolecnost a ospravedlnili svoje ciny, vymysleli si desatky a podobne. Zatimco Koran je jen jeden, neni zadna jina verze kde by neco bylo trochu jinak.
Dovoluji si oponovat.
1) Vybírání desátků bylo odvozeno od židovské praxe obsažené v Tóře, nebylo vymyšleno křesťany jen tak "z ničeho nic". Kromě toho, ideou desátků bylo shromáždit prostředky na provoz církve a na dobročinné účely (budování kostelů, misie, budování chudobinců, škol apod.). Význam desátků tudíž byl stejný jako význam zakátu v islámu.
Problém byl pouze to, že někteří zhýralí a bezbožní církevní hodnostáři používali desátky pro své obohacení, a vynucovali je i od chudých lidí, kteří od nich měli být osvobozeni.
2) To, že křesťané pozměnili Bibli tak, aby jim dala oprávnění na ovládnutí společnosti, je dost divné tvrzení. Pokud byste si přečetl Nový Zákon, zjistíte, že tvrzení jako "Mé království není z tohoto světa" atd. nejsou zrovna textem, který by podporoval převzetí politické moci ve státě. Stejně tak tu není nic, co by ospravedlňovalo jakékoliv nemorální činy.
V islámu jsou pokyny pro politické spravování společnosti nesrovnatelně výraznější než v Novém Zákoně. Znamená to tedy, že je islám účelově upravený?
3) Tvrzení, že je Bible pozměněná, je velmi problematické. Jednak křesťanský Starý Zákon odpovídá židovské Tóře, zatímco Korán obojímu odporuje. Druhak je tu otázka, kdo by mohl Nový Zákon změnit? Uvědomte si, že v historii křesťanství nebyl nikdo, kdo by měl nad celou církví absolutní moc. Římský biskup, alias papež, neměl nikdy přímou kontrolu nad celou církví, východní církve měly v čele vlastní patriarchy.
Když se římský papež prohlásil za absolutního vládce církve, východní patriarchové s ním vypověděli jednotu- církev se rozpadla na katolíky a pravoslavné. Takže nebyl nikdo, kdo by měl moc ovládat dění v celé církvi.
Kromě toho, Tóra i Nový Zákon obsahuje příslib, že jsou neporušitelné a nezměnitelné, jejich proroctví nebude ztraceno:
Izajáš: 40:8: "Tráva usychá, květ vadne, ale slovo našeho Boha obstojí navěky."
Matouš 24:35: "Nebe a země pominou, ale má slova jistě nepominou."
Marek 13:31: "Nebe a země pominou, ale má slova jistě nepominou."
Lukáš 21:33: "Nebe a země pominou, ale má slova jistě nepominou."
K autenticitě textů: Zásadní rozdíly mezi Koránem a ostatními texty jsou 2:
– Doba ústního přenosu
– Potřeba přeložit do jiných jazyků a tudíž interpretovat text. Originál Koránu je dostupný v živém jazyce, a tudíž lze s každou generací mu porozumět lépe. Pochopení Bible se zastavilo v době, kdy byla poprve přeložena.
[Korán 3:7] On je ten, jenž seslal ti Písmo, v němž některé verše jsou pevně stanovené, a ty jsou podstatou Písma, zatímco jiné jsou víceznačné. Ti, v jejichž srdcích je odchýlení, následují to, co je v něm víceznačné, usilujíce tak o rozkol a snažíce se o svévolný výklad toho; však nezná výklad toho nikdo kromě Boha. Ti však, kdož pevni jsou ve vědění, hovoří: "My v ně jsme uvěřili; vše, co obsahuje, od Pána našeho je!" A připomínají si to jedině ti, kdož rozmyslem jsou obdařeni.
Pokud vím, řečtina nebyla mrtvý jazyk, v Řecké pravoslavné církvi byla práce se zdrojovým textem bez problémů. Řecky, i když v moderním nářečí, se mluví stále.
Ano, je docela dobře zmapováno, které části Nového zákona jsou pravděpodobně autentické a co bylo nejspíš připsáno později. Skutečně to vypadá, že pasáže o zmrtvýchvstání Ješíše do fyzického těla, nemusí být pravdivé. Bible je ale již mnoho desetiletí podrobována nesmlouvavé kritické a historické analýze, díky které lze zjistit, co je autentické a co ne. Jak by v takovém tvrdém zkoumání uspěl Korán? Není dovolené takovým způsobem Korán zkoumat, lidé, kteří to dělají jsou pronásledováni. Je pravděpodobné, že by historici přišli na to, že verše jsou třeba pomíchané, překlad není správný atd. Takže pokud chce muslim věřit, že Korán je dokonalý a není v něm ani písmenko jinak, než jej Mohamed dostal zjeveno, je to v pořádku. Ale naprosto stejně v pořádku je, pokud křesťan řekne, že Nový zákon, včetně Pavlova učení je přesným Bohem inspirovaným učením. Muslim věří,že vše, co řekl Mohamed si jeho bratři a sestry ve víře přesně zapamatovali nijak nezměnili a zapisovači pak věrně zapsali. Křesťan věří, že vše, co Kristus učil a Pavel potvrzoval a je uznáno v nynější podobě Nového zákona, je přesně tím souborem vědomostí, které Bůh chtěl, abychom měli, protože všechny zapisovače i ty, kteří vybírali, co do Bible patří a co ne, vedl Duch Svatý, tj. samotný Bůh. Jako muslim můžete být přesvědčen, že část Bible není správně a jako křesťan můžete být přesvědčen, že Mohamed nebyl pravým prorokem. Z objektivního hlediska je obojí jen slepá víra nepodložitelná dostatečným množstvím objektivních důkazů. Proto mají obě tato, ale i jiná náboženství, své nezpochybnitelné právo na existenci. Hlavní povinností následovníka každé, zejména abrahamovské víry, je úcta k Bohu, konání dobrých skutků a spravedlivý čistý život. Čím to, že praktickou náplní historie je neustálý sled mezináboženských třenic, po kterých zbývají jen hromady mrtvých. Mám neodbytný dojem, že něco děláme špatně.
Snad se shodneme na tom ze krestanstvi I Islam ma pomoct cloveku najit cestu k Bohu. Ukazat mu jak zit a nastavit urcita pravidla podle kterych se ma ridit na tomto svete. Aby vedel co je spatne a co dobre. Vira ma chranit poctive a dobre. I kdyz napr.u nas muslimu je jeste vic zkousena oddanost peti povinnymi modlidbami denne a vicero zakazy. Ceho se kazdy z nas obava je extremismus, kdyz nekdo spacha zlocin a potom se odvolava na viru. Napr.atentaty. vzdyt to nema s islamem nic spolecneho, mame zakaz si jakkoli ublizovat. IS ani boko haram ani Taliban nepredstavuji islam jen ho spini. Zeptejte se jakehokoliv muslima co si mysli napr.oo kamenovani a rekne vam ze k tomu dochazi jen v problematickych a zaostalych spolecenstvich. I krestane v Nigerii maji problem s kamenovanim. Kazdy den dav lidi ukamenuje a casto jeste za ziva upali desitky lidi v ulicich za bileho dne. Staci aby nekdo nekoho nazval zlodejem a uz se na nej riti lidi ze vsech stran. Samozrejme to nemuzu udavat jako priklad krestanstvi, protoze se jako krestane nechovaji. Ale proc tedy ty spatne priklady muslimu kteri se ani nechovaji jako muslime jen se narodili v muslimske spolecnosri, zverejnujeme kazdy den na internetu a rikame ze tohle je islam. Proc ostuda naseho statu Milos Zeman verejne prohlasuje ze muslimove zacnou v CR sekat ruce a ukamenovavat zeny. Uz to zachazi nejak moc daleko. Chudak moje zena kazdy den kdyz jde na prochazku u nas po vesnici s detmi, tak ji kazdy den minimalne jeden hloupy Cech rekne ze tu nema co delat at se vrati odkud prisla (pouzivam slusnejsi vyrazy). Az tomu moje deti zacnou rozumet, co kdyz budou mit problemy s integraci. Ale kdyz se zacnou branit tak zase my budeme Ti spatni. Zkuste se na to take podivat z te druhe stranky a predstavte si ze jste muslim/ka zijici v Cesku. Jake to asi je jit napr.s detmi na detske hriste.
Jestlize odmitam ty co se mi snazi vnutit jakehokoliv boha rada budu xenofob, rasista, fasista. Tecka.
Zde je země křesťanů a ateistů.Jestli se vám to nelíbí,prosím odejděte!My vám odchod umožníme bez toho,aby jste se museli bát o svůj život.Jestli ovšem neuznáváte naše hodnoty a chcete své pedofilní zvyky vnucovat násilím naší křesťanské společnosti,budete ZNIČENI!!!!!
A kam byste, pane Ladislave, nastrkal české budhisty, hinduisty a všechny další -isty, kteří se tady narodili, žijí tu, pracují tu a vyznávají svou víru? A jaké že to jsou hodnoty, které zde žijící muslimové nejsou schopni akceptovat? Ať hledám jak chci, nějak pořád nevidím tu zálpavu novinových zpráv, která by informovala, jak zde žijící muslimové soustavně porušují naše zákony. A jak si představujete to ZNIČENÍ?
Jsem muslimka, i když některé mé názory na Korán, neplují s hlavním proudem. Vím, jaké to je jít s dětmi na hřiště s šátkem na hlavě, i když jen ve velkém městě, vesnice bude horší. Soucítím s Vaší ženou. Postavení muslimů v naší zemi je hrozné. Naprosto nezáleží na tom, jak se chováme a co děláme. Stejně jen dokola musíme dokazovat, že nejsme blázni s bombou pod kabátem, co chtějí ukamenovat všechna česká děvčata, která provozují předmanželský sex. A i když stokrát řekneme, že s něčím takovým nesouhlasíme, stejně lidi řeknou, že je to takíja. Je to náročná Boží zkouška, věřím, že ji ustojíme a nakonec přesvědčíme své spoluobčany, že pro ně nejsme hrozbou. Salam Alleikum, bratře.
@Daoud. Píšete to moc hezky. A věřím že takový i jste. Ale nemohu souhlasit s vaším tvrzením, že "většina" muslimů, nebo "drtivá většina" muslimů (nemohu to teď dohledat, ale někde jsem to zahlédl) je mírumilovná a nechce sekat ruce, kamenovat a dělat podobná zvěrstva. Vemte si průzkumy veřejného mínění od renomovaných agentur. Např.: Podle průzkumu (Pew Global Attitudes), který se ptal 14 tisíc osob ve 13 státech, čtvrtina evropských muslimů říká, že sebevražedné útoky proti civilistům jsou — někdy — kvůli obraně islámu přijatelné (35 % francouzských muslimů, 25 % španělských muslimů, 13 % německých muslimů, 24 % britských muslimů). Polovina evropských muslimů věří konspiračním teoriím, že útok z 11. září si Američané udělali sami (44 % německých muslimů, 56 % britských muslimů, 46 % francouzských muslimů). Přes dvě třetiny evropských muslimů soudí, že za vraždu karikaturistů může nikoli islámský fanatismus, ale neúcta k islámu (71 % němečtí muslimové, 79 % francouzští muslimové).
———–
Nevím, jaké procento je to v ČR, nějaký relevantní průzkum jsem nedohledal. Ale divíte se pak, že prostě (chci mluvit za sebe, ať si to přebere každý jak chce) že se muslimů bojím a mám z nich strach?
Nedivím se Vám. Nikdo se Vám ani nikomu jinému divit ani nemůže. Jde jen o to, jak s tím strachem naložíte. Zatím to vypadá tak, že je pro mnoho lidí nejjednodušší se strachu oddat, hodit všechny muslimy do jednoho pytle a na nějaké jedntotlivce, ač je jich třeba několik milionů, se prostě vykašlat. Jsi muslim = jsi magor, nebo budeš magor, až přijde čas. Jenže co si pak myslet o lidech, kteří v rámci prevence napadají muslimy na ulicích a své jednání omlouvají tím, že brání naši zemi a naši svobodu. Čím asi tak muslimka v metru ohrožuje něčí svobodu? Vždyť naprosto stejný argument používají sebevražední atentátníci – napadají lidi, kteří žijí v zemích, které podle nich ohrožují muslimy a snaží se je zničit. Taky je jim jedno, že když vběhnou do autobusu plného civilistů, nejspíš povraždí pouze nevinné, kteří nikdy nikoho neohrožovali. Můžete argumentovat, že srovnávat verbální útoky opilce a sebevražedný útok je přehnané. Pokud jde o rozsah škod, pak samozřejmě ano. Pokud jde o princip, pak ne. Ve chvíli, kdy společnost schválí verbální útoky, myslíte, že to bude "ochráncům národa" stačit? Jim přece jde skutečně o zničení islámu a musimů v této zemi. Každý muslim je pro ně hrozba. Co tedy bude následovat? A dá se to stále omlouvat strachem?
Souhlasím s vámi že když se tři svalnatí mladíci vytahují na křehkou ženu se šátkem, ještě k tomu třeba s dětmi, že to není správné. Ale já si stále kladu otázku, jestli je Islám skutečně tak mírumilovný, jak tu tvrdíte. Vezměte si příklad Salmana Rushdieho. Ajatolah Chomejní nad ním za jeho LITERÁRNÍ DÍLO vyhlásí Fatwu, tedy rozsudek smrti. Podle něj pak každý správný věřící Muslim má povinnost tuto fatwu vykonat. A našlo se mnoho takových kteří to zkusili. Asi se shodneme, že jak ajatoláh tak ti vykonavatelé byli fanatici a blázni a s mírumilovným islámem nemají nic společného. Pak ten ajatoláh zemřel a jeho nástupce prohlásil, že tu Fatwu nemůže zrušit, protože pak by se automaticky přenesla na něj. Tak co je tohle za náboženství? Omyl jedince, který někoho odsoudí k smrti, nelze napravit? Neexistuje islámská autorita, která by to zrušila? Všichni se bojí? Kecy o tom, že ta fatwa je už vyčpělá a pod. Rushdiemu nepomůžou. Fanatiků je stále dost a Rushdie se musí skrývat doživotně. Ty fanatiky žene právě to náboženství jménem Islám. A já si stále musím pokládat otázku, je to náboženství nebo ideologie? Co to má s mírumilovností co společného? Tady nemluvíme o pár fanaticích, tady mluvíme o podstatě náboženství, která neumožňuje tu fatwu odvolat.
Problém je v tom, že na islám nelze hledět jako na křesťanství. Na neomylnost má nárok jen Bůh. Každý člověk je omylný a dělá chyby a pokud člověk dojde k závěru, že někdo, kdo vykládá Korán, se v něčem plete a i po prostudování tématu nemůže souhlasit, nemá takového člověka následovat. A je naprosto jedno, jestli je ten člověka ajatoláh, nebo pan Novák od vedle. Každý muslim se zpovídá Bohu. Co řeknu Bohu? Víš Bože, tenhle člověk je velmi důležitý. Já sice vidím, že to, co říká, je proti Koránu, ale kdybych ho nenásledovala, asi by mě za to nějaký cvok zastřelil. Bůh by se pak mohl docela logicky zeptat, koho tedy vlastně uctívám. Zvlášť v tradičních muslimských zemích se stává, že prostí lidé neznají Korán a řídí se tím, co jim řeknou ti, kteří je vedou. Díky tomuto zvyku se ale do islámu dostala spousta věcí, které nejsou islám a lidé díky tomu jsou snadno manipulovatelní. Proto se má každý muslim vzdělávat. Chrání tím sebe i člověka, který by ho vlastním omylem mohl svést z cesty. Je to ale celkem zapeklité, takže třenice o to, kdo má pravdu trvají a budou trvat.
A co tedy s tou Fatwou na Rushdieho? Řekněte nám jako Muslimka – je v pořádku? Byla to chyba? Kdybyste měla tu pravomoc, zrušila byste jí? Nebo byste nechala věci tak jak jsou? A prosím nějaké přímé odpovědi a ne nějaké se odvolávání na písmo a boha, které jsou pro mě imaginární. Já vidím zničený lidský osud, naprosto konkrétně a chci proto také naprosto konkrétně vědět, jak se k tomu stavíte třeba vy osobně. Děkuji.
Tomáši, neptáš se sice mě, ale dovolím si odpovědět taky. Každá fatwa je nábožensko-právní prohlášení, názor konkrétního odborníka, zpravidla na dotaz nebo objednávku (která může být i politicky motivovaná). Fatwu nelze "zrušit" – nemůžeš zrušit něčí názor – ale lze s ní nesouhlasit, případně se řídit fatwou jiného odborníka, která doporučuje třeba i přesný opak (samozřejmě rovněž důkladně nábožensky zdůvodněnou). Z toho, že já (a pravděpodobně ani Zuzana) nehledáme pana Rushdieho, je myslím zcela zřejmé, že s touto konkrétní Chomejního fatwou nesouhlasíme. (Nehledě na to, že jen minimum sunnitských muslimů – pokud vůbec nějací – se řídí fatwami šíitských učenců. Ovšem sunnitský šejch v Egyptě podobně vydal fatwu o bezhříšnosti zabití Kaddáfího.)
Odpovídám jen za sebe. Nemohu mluvit za žádného jiného muslima ani muslimku, každý má svou hlavu a svou zodpovědnost. Tu knihu jsem nečetla, do pozadí celého příběhu nevidím. Jako člověk jsem velmi tolerantní k názorům ostatních. Mohu jen s klidem říct, že bych nenásledovala jakýkoli příkaz jakéhokoli duchovního, jen proto, že to řekl ten duchovní. Osobně bych nenásledovala ani příkaz duchovního, který by mi velel zabít člověka, kterého vůbec neznám a nic o něm nevím.
vy se vsichni uplne mylite, po smrti pujdete do valhally nebo niflheimu!
Karimo a Zuzano, já nepochybuji o tom, že nechcete zabít Salmana Rushdieho. Díky za objasnění Fatwy. Ale Karimo chápej, že nemuslimský laik nevidí rozdíl mezi Šíity a Sunity. To bychom za chvíli mohli psát že je rozdíl mezi Muslimy z Iráku a Pákistánu, Sýrie, Indonésie…. . Nebo budeme tvrdit že je rozdíl mezi Muslimy v Malmo a Stockholmu. Pro nemuslima je Muslim ten, kdo věří v Alláha, jeho proroka a Korán. A to splňují všechny mnou vyjmenované skupiny.
——–
Tak mi prosím sdělte, co je možno, případně nutno, provést aby Salman Rushdie nemusel strávit zbytek svých dnů s policejní ochrankou? Věřím že mírumilovný Islám má řešení.
Jak jsem psala výš. Je jednodušší všechny muslimy hodit do jednoho pytle a více se tím nezabývat. Stejně tak můžeme všechny Čechy hodnotit podle pár jedinců, co dělají ostudu v zahraničí. V dnešní době, která volá po vládě silné ruky a proklíná demokracii, je snadné a rychlé řešení oblíbené. Jenže mezi muslimy je spousta rozdílů. Bude rozdíl i mezi dvěma muslimy, kteří žijí od narození ve stejném paneláku. Hledáte snadný recept na porozumění několika miliardám lidí. To je přání mimo možnosti reality. Jak by se Vám líbilo, kdyby někdo postavil vedle sebe tři křesťany, každého z jiné části světa a rozčiloval se, že nevěří stejně? Jak byste se tvářil, kdyby přiletěl ufon, postavil vedle sebe tři lidi náhodně sebrané z různých konců světa a divil by se, že nejsou všichni stejní? A pokud jde o pana Rushdieho. Dokážete zařídit, aby si pan Assange mohl v klidu zajet na dovolenou do Prahy? EU se svými hodnotami a úctou k lidským právům by měla mít řešení.
Tak odzadu. Pokud pan Assange opustí vyslanectví, bude pistaven před soyd demokratucké země v kterou mým důvěru, hlavně v ten soud. Určitě mu nebude okamžitě podřezán krk.
——
Je mi úplně jedno jak ktetý člověk věří a vypadá. A jestli křesťan je větší věřící nebo menší, to už mě vůbec nezajímá. Pro mě je podstatné, že se své názory nesnaží vnucovat okolí. Pak už by mi to vadilo.
——
A teď zpět k tématu od kterého se snažíte odpoutat. Snad se shodneme že současný stav Salmana Rushdieho je nejen zoufalý, je i nesprávný a je přímo odsouzeníhodný. Zapřičil ho jeden islámský fanatik. Tak co teď Islám nabízí na vyřešení situace? A co zaručí že nějaký jiný islámský fanatik neprovede v budoucnu to samé, nedej bůh dokonce u nás?
A omlouvám se za překlepy. Píšu z mobilu.
Tomáši, jistěže chápu, že jsou lidé, co neznají rozdíl mezi sunnity a šíity. Ale to zase neznamená, že jelikož rozdíl neznají, tak neexistuje! Abych použila nějakou srozumitelnou paralelu, "nekřesťanský" laik taky třeba nevidí rozdíl mezi pravoslavnými a katolíky a žádá po pravoslavných, aby zastavili zneužívání dětí v (katolických) školách, případně požaduje po polském katolíkovi vysvětlení toho, proč "křesťané nechtějí pustit holčičku do kostela, dokud není obřezaná," a kdyby se někdo opovážil poukázat na to, že se tento zvyk týká jen etiopské církve, odvětí mu, že po něm přece nemůžou chtít rozlišování nějakých podrobných nuancí, protože pro něj je křesťan každý, kdo věří v Krista.
Pokud jde o pana Rushdieho, jak už jsem řekla, fatwa je právní názor. Nelze udělat nic takového, co by zabránilo všem lidem na světě s tím názoram souhlasit. Myslíš si, že by to muslimové (konkrétně tedy třeba já) měli "nějak" umět zařídit? Salman Rushdie není jediný spisovatel, který tráví život s ochrankou v ohrožení života. Aniž bych chtěla přirovnávat islám k mafii :-) , takový Roberto Saviano žije už léta v podstatě v domácím vězení proto, že napsal nepohodlné knihy – v demokratické Itálii, která ctí svobodu slova. A ani to slovo nemusí být o náboženství. Přesto ještě nikdo nevymyslel způsob, jak mu (a jiným) zajistit bezpečí.
Sám píšete, že jde o fanatika. Jak chcete fanatika o něčem přesvědčit? Opravdu nemohu zaručit, že nějaký fanatik – je jedno, zda muslimský, nebo nějaký jiný, neprovede nějakou ohavnost v naší zemi. Tuhle tady jeden fanatik polil kyselinou ženu. Občas někde nějaký fanatik vystřílí školu. Jak má normální člověk, který kmitá, aby zajistil rodinu a nepřišel o práci, bojovat s fanatikem na druhém konci světa? Chcete po normálních muslimech, aby vám dali nějaké záruky proti fanatikům, chcete, aby vás před nimi pokud možno ochránili a zajistili, že sem nikdo takový nikdy nepřijde. To ale nejde udělat! Jak? Je to stejné, jako by vás místní muslimové žádali o záruku, že někomu z místních "obránců národa" nelupne v hlavě a nedojde v pátek odpoledne vystřílet mešitu plnou lidí. Jediné, co mohou normální lidé udělat, je spolupracovat, snažit se k sobě vzájemně chovat normálně a snažit se zastavit činnost lidí, kteří se chovají jako fanatici. Takže zkuste připustit, že vy jako ateista, nebo křesťan, nebo člověk s jakýmkoli životním přesvědčením a já jako muslimka, jsme na jedné lodi, protože nás oba dva představa fanatiků útočících v naší zemi naplňuje strachem. Všichni normální lidi chtějí žít v klidu a míru. Je naprosto jedno, jakého jsou vyznání.
Muslimové!! pomněte, že následujete mahounda, mnohonásobného zločince.
Dovoluji si podotknout, že jde čistě o věc názoru :-)
Šma Izrael! Nesouhlásím z temátem članku! Je to oprávdu Židovský resurs? Především Chrám se předstáví Chrám v Jeruzalemě! Studujte Toru! Bylo je dva, každý býl zničen kvůli tomu, že Židé uběhly od své náboženství, víry v jedunoho Tvůrce, Bůha Izraelu, který vyvedl svůj národ z Egyptu aby být jeho Bůhem! A třetí bude postaven navždý a všichní národy budou tomu prosperovat, ne jde o nějaké dělané meký! Víte kdo je muslimové? Z Tory vídím, že to je přibuzní Išmaela který býl synem našího praotce Avrahama a egypt´anky Agar, víž Židé je od Avrahama a jeho manželky Sáry! A proto ony je závisli a to a trochu podobný Židům. Ony níší Jeruzalem, vraždují Židé a vy navíc rozebíráte jich kulturu! Židé jako národ a židé jako náboženství je to stejné! Učíte se hebrejštinu, Studujte Toru. Talmud, Kabalu a nakoupíte si Sidur, děláte Micvý, protože na Židé jako Jeho národ zavísí budoucnost všeho světa. Vážení Křest´ané! Křest´anství je tísno příbuzné do Židovství a myslí Jržiše jako syna Bůha, který jako Žíd studoval Toru a žíl za Židovskými zákony ale žil v té době kdy Židovské náboženství a vira lidé održelo poškození, proto byl svatý, chtěl abý jeho považovaly za Jeho syna a věřilí v Jedineho Bůha, Boruch Hu, a nesl svět po všemu světu, přitomné křest´anství zaznalo spoustu změn a proto máte k dispozici spousta jeho druhů, ale vždý očikovalo druhý přechod Ježíše jako Židé Mošiacha. Studujte Toru a děláte dobré zprávy, jenom tak my všichni můžeme sblížit přichod Mošiacha! Hezký den a Šabbat Šalom!
Myslíte tou postavu to, co vás stvořilo? Anebo vesmír existuje aniž byl stvořen?
To, jak se chováte ke svým dětem, není dáno náboženstvím, ale přirozeností.
Ale kdo vám tu přirozenost vnuknul?
Je zlo přirozené? Pokud ne, kde vzniká? Pochází z náboženství? Jsou kriminálníci, před kterými chráníte své děti, náboženští fanatici?
Doporučoval bych vám se trochu zamyslet nad svou filozofii :)
Dobrý den,od pradávna bylo jakékoliv náboženství a víra jen pouhou smyšlenou ideologii vyšinutých a nemocných lidí,kteří se vždy snažili své hrůzné činy schovávat za cosi,čemu mi lidé říkáme víra či náboženství.Pokud člověk v něco věří (myslím mimozemského,nebo rádoby nějakého boha)vždy se jedná pouze o únik z reality.Náboženství byla vždy zkáza! Upalování.vyvražďování,oběti,sekty,týrání a trýznění lidí dětí a žen.Kdyby nějaký bůh existoval a neschovávej teto za činy lidí,když je tedy bůh všemocný tyto hrůzy by se neděli.Bibli i Korán psal obyčejný člověk a psal jí jako pohádku,kterou pouze lidi lidem
vsugerovali jinak řečeno vymysli mozky,nebo jim to museli vnutili násilím.Navíc se většinou jednalo o lidi chudé a lehkomyslné,kteří ani nevěděli o čem je řeč a museli se podvolit.Aby
jiní mohli ovládat svět a bohatnout.Také jste si jistě všimli,že byli několikrát přepsané jen tak,jak se to někomu hodilo.Co je na tom tedy božského,když se jedná o smyšlenost smrtelníka????????????????? Život je opravdu o lásce ☺️mám dvě děti a místo motlitby je obejmu dám jim pusu a přeji jim zdraví a štěstí.V pátek jim udělám vepřové řízky,protože je milujou a s naší Ťapku(pes)si půjdou ven hrát,protože je to jejich skvělý kamarád.A věřím ,když z nich vychovám slušné lidi,tak budou šťastní stejně jako já a moje rodina.Jen doufám ,že nám náš krásný a spokojený život než kazí a nezničí bohužel takoví,kteří jsou zfanatizovaní blázni ve jménu nějaké smyšlené postavy.
Myslíte tou postavu to, co vás stvořilo? Anebo vesmír existuje aniž byl stvořen?
To, jak se chováte ke svým dětem, není dáno náboženstvím, ale přirozeností.
Ale kdo vám tu přirozenost vnuknul?
Je zlo přirozené? Pokud ne, kde vzniká? Pochází z náboženství? Jsou kriminálníci, před kterými chráníte své děti, náboženští fanatici?
Doporučoval bych vám se trochu zamyslet nad svou filozofii :)